Решение по делу № 5-72/2023 от 11.05.2023

УИД 22МS0042-01-2023-000948-97

                                                                                                                            Дело № 5-72/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 годаг. Алейск Алтайский край

Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайскогокрая, находящегося по адресу: 658135, Алтайский край, г. Алейск, ул. Сердюка, 154, Петрова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Киселевой Татьяны Гавриловны, родившейся <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей,

                                                                УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 часов 30 минут Киселева Т.Г., находясь около ограждения территории  домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1> нанесла последней побои,  а именно Киселева Т.Г. повалила  <ФИО1> на землю и нанесла ей не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица и головы, причинив своими действиями <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: ссадину на фоне кровоподтека в правой щечной области и ссадину на волосистой части головы в лобной области слева, которые не причинили вред здоровью. Действия Киселевой Т.Г. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Киселева Т.Г. вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что в момент нанесения ею побоев она и <ФИО2> находились около ограждения территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в помещение дома она не заходила.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что <ДАТА3> в 20 часов 30 минут она находилась дома по адресу: <АДРЕС>, занималась  домашними делами.  В это время  она увидела, что по дороге кто-то идет, она подумала, что это её сожитель <ФИО3> Иван и стала ожидать его на улице, на территории домовладения. Однако, оказалось, что это шла Киселева Т.Г., которая подошла к ограждению территории её домовладения, расположенному по указанному выше адресу, после чего стала предъявлять ей претензии, спрашивать  <ФИО4> И. Между ней и Киселевой Т.Г. произошел словесный конфликт, в ходе которого Киселева Т.Г. повалила её на землю и нанесла ей не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица и головы, после чего Киселева Т.Г. прекратила  наносить ей удары. От ударов она почувствовала физическую боль и у неё имелись телесные повреждения в области лица и головы. После случившегося Киселева Т.Г. извинения ей не приносила.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА3> в 20 часов 30 минут Киселева Т.Г., находясь около ограждения территории  домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1> нанесла последней побои,  а именно Киселева Т.Г. повалила  <ФИО1> на землю и нанесла ей не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица и головы, причинив своими действиями <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: ссадину на фоне кровоподтека в правой щечной области и ссадину на волосистой части головы в лобной области слева, которые не причинили вред здоровью. Действия Киселевой Т.Г. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом мировой судья считает необходимым уточнить место совершения административного правонарушения, а именно, что описанные выше события происходили около ограждения территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>,

- сообщением о происшествии от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 21 час 54 минуты <ФИО5> сообщил в дежурную часть МО МВД России «Алейский» о том, что пришла дальняя родственница и избила его супругу,

- заявлением <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которому последняя просила привлечь к ответственности Киселеву Т.Г., которая <ДАТА3> в вечернее время, около 20 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, причинила ей побои,

- письменным объяснением <ФИО6>, опрошенного в соответствии со статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА3> в вечернее время он возвращался домой, подходя к дому, расположенному по адресу: <АДРЕС>, он встретил <ФИО1>, у которой лицо было в крови, а также увидел свою тетю Киселеву Т.Г., со слов <ФИО1> ему стало известно о том, что её избила Киселева  Т.Г., после чего он из дома позвонил в полицию,

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО1> имеются ссадина на фоне кровоподтека в правой щечной  области и ссадина на волосистой части головы в лобной области слева, которые образовались от не менее, чем 2-х ударов твердыми тупыми предметами, возможно от ударов кулаками и т.д., не причинили вред здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9  «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом <НОМЕР> Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА5>, были причинены в срок более одних, но не более 2-х суток до осмотра судмедэкспертом (что подтверждается степенью заживления ссадин и цветом кровоподтека и могут соответствовать сроку, указанному в определении, то есть <ДАТА3>. Возможность образования данных телесных повреждений в результате однократного падения с высоты собственного роста крайне маловероятна, учитывая их локализацию,

- показаниями потерпевшей <ФИО1>, которая последовательно при возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Киселевой Т.Г. и в ходе судебного разбирательства поясняла, что <ДАТА3> в 20 часов 30 минут Киселева Т.Г., находясь около ограждения территории  домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта нанесла ей побои,  а именно повалила  её на землю и нанесла ей не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица и головы, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения.

Не доверять показаниям потерпевшей  <ФИО1>, письменному объяснению  свидетеля <ФИО6> у мирового судьи не имеется оснований, поскольку потерпевшая и свидетель были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их показания являются последовательными, непротиворечивыми. Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО6> в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ними и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Киселевой Т.Г. по делу не установлено.

У мирового судьи нет оснований не доверять заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, поскольку оно дано квалифицированным экспертом, который был предупреждён об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, не имел личной заинтересованности в исходе дела, содержащиеся в заключении эксперта выводы являются понятными, полными, ясными, логичными, однозначными, не имеют противоречий, не вызывают сомнений в их обоснованности, содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, экспертиза проведена на основании всех представленных материалов, какие-либо сомнения и неясности в выводах эксперта не имеются.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, совокупности собранных по делу доказательств, исключается возможность нанесения потерпевшей <ФИО1> побоев, причинивших физическую боль, иным лицом, кроме Киселевой  Т.Г., а также исключается возможность образования у потерпевшей телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста.  Причинная связь между действиями Киселевой Т.Г. и наступившими последствиями в виде физической боли бесспорно установлена в судебном заседании

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о  том, что вина  Киселевой Т.Г. в инкриминируемом ей административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия <ФИО8> по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Киселевой Т.Г. мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность Киселевой Т.Г., её имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание Киселевой  Т.Г. вины в инкриминируемом ей административном правонарушении<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.

При указанных обстоятельствах, с учетом материального положения Киселевой Т.Г., её состояния здоровья и трудоспособного возраста, смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что административное правонарушение совершено Киселевой  Т.Г. впервые, мировой судья считает возможным назначить Киселевой Т.Г. наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления Киселевой Т.Г. и предупреждения совершения ею новых административных правонарушений.

            Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Киселеву Татьяну Гавриловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции Алтайского края, л/сч 04172D01940), ИНН 2223613780, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01703000, КБК 80811601063010010140, УИН 0411164523001000000000222.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок Алейского района Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Алейского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                        Мировой судья                                 Ю.В. Петрова