Решение по делу № 2-1386/2021 от 16.09.2021

 Дело № 2-1386/2021

УИД 11MS0004-01-2021-001043-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Визинга 16 сентября 2021 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Тебенькова Л.Г., при секретаре судебного заседания помощнике судьи Коростылевой Е.П., с участием истца Кузнецова Л.А., представителя Некрасовой К.В., действующей по доверенности в интересах ответчика ГБУ РК «Республиканский Кунибский интернат «Сила Жизни», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Кузнецова Леонида Алексеевича к ГБУ РК «Республиканский Кунибский интернат «Сила Жизни» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Л.А. обратился с иском с учетом его уточнения к ГБУ РК «Республиканский Кунибский интернат «Сила Жизни» (с учетом определения мирового судьи Кутузовского судебного участка гор. Сыктывкар РК от 22.07.2021 г. о замене стороны ответчика с ООО «УРЭК» на ГБУ РК «Республиканский Кунибский интернат «Сила Жизни») о взыскании денежных средств в счет возмещения его расходов по оплате коммунальных услуг с апреля 2018 г. по декабрь 2018 г. в сумме 4111 руб. 91 коп. по жилому помещению по адресу <АДРЕС> 

В судебном заседании истец Кузнецов Л.А., уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что он и его брат <ФИО1> РК «Республиканский Кунибский интернат «Сила Жизни», являются собственниками соответственно 5/8 и 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу <АДРЕС>. С апреля 2018 г. по декабрь 2018 он, Кузнецов Л.А. нес расходы по оплате коммунальных услуг согласно представленному расчету в сумме 10965 руб. 08 коп. Полагает, что с ответчика надлежит взысканию в его пользу сумма в размере 4111 руб. 91 коп., что составляет 3/8 доли, которая приходится на <ФИО1>, опекуном которого является ответчик.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласилась частично в пределах срока исковой давности, о применении которого заявлено соответствующее ходатайство, не оспаривая размер понесенных истцом расходов и структуру начисленных платежей за указанный период.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Из материалов дела следует и установлено судом, что собственниками жилого помещения по адресу <АДРЕС> являются <ФИО2> в 3/8 доле, и Кузнецов Л.А. в 5/8 доле.

В спорный период управление многоквартирным домом по адресу <АДРЕС> осуществляло ООО «Управляющая ремонтно-эксплуатационная компания», которая выставляла счета по оплате коммунальных услуг по указанному жилому помещению.

Согласно выписке из лицевого счет по <АДРЕС> начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги в период с апреля 2018 г по декабрь 2018 г. производилось на двух человек.  Истцом Кузнецовым Л.А. оплачены коммунальные услуги за указанный период в общей сложности 10965 руб. 08 коп., что не оспаривалось представителем ответчика и подтверждается сведениями лицевого счета о поступлении указанных денежных средств.

Также установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании договора о предоставлении социальных услуг недееспособным гражданам в стационарной форме социального обслуживания от <ДАТА4> <НОМЕР> <ФИО1> помещен для оказания социальных услуг по индивидуальной программе в ГБУ РК «Республиканский Кунибский психоневрологический интернат», переименованный в последующем в ГБУ РК «Республиканский Кунибский интернат «Сила Жизни» на основании Постановления Правительства Республики Коми № 480 от 14.10.2019 г.

В соответствии со ст. 32 ГК РФ, опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Недееспособным гражданам, помещенным под надзор в организации социального обслуживания, опекуны не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Согласно статям 37, 38 ГК РФ, опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.

Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна (опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного).

Из имеющихся в материалах дела документов бесспорно усматривается правовая природа заявленных ко взысканию сумм в установленных размерах в конкретные периоды, оплата которых установлена законодательством. Обязанность оплачивать за жилищно-коммунальные услуги лежит на недееспособном собственнике соразмерно с его долей за счет его имущества посредством участия в этом опекуна (учреждения, в котором находится недееспособный).

Учитывая приведенное выше нормативное обоснование и установленные судом обстоятельства, истец Кузнецов Л.А вправе требовать от <ФИО1> как собственника 3/8 доли жилого помещения возмещения понесенных им затрат на оплату жилья и коммунальных услуг.

Поскольку недееспособный Кузнецов А.А. является получателем пенсии, находится под опекой ГБУ РК «Республиканский Кунибский интернат «Сила Жизни», обязанность по возмещению Кузнецову Л.А. понесенных расходов переходит к указанной организации в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», ст. 37 ГК РФ.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку возникшие правоотношения связаны с оплатой коммунальных услуг, оплата которых должна производится ежемесячно, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Учитывая, что представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, с учетом даты привлечения к участию в деле в качестве ответчика ГБУ РК «Республиканский Кунибский интернат «Сила Жизни» с 22.07.2021 г., а так же требований закона по сроку внесения коммунальных платежей (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем), с последнего подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 3111 руб. 83 коп. в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг за период с июля 2018 г по декабрь 2018 г., исходя из 3/8 доли в собственности, принадлежащей Кузнецову А.А. В остальной части исковые требования Кузнецова Л.А. подлежат оставлению без удовлетворения.

Из положений ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ следует, что если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины .

Поскольку требования истца удовлетворения частично, при обращении в суд с данным иском истец не нес расходов по оплате государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета МР «Сысольский».

Руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова Леонида Алексеевича к ГБУ РК «Республиканский Кунибский интернат «Сила Жизни» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2018 г. по декабрь 2018 г. в сумме 4111 руб. 91 коп. по жилому помещению по адресу <АДРЕС> удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ РК «Республиканский Кунибский интернат «Сила Жизни» в пользу Кузнецова Леонида Алексеевича денежные средства в сумме 3111 руб. 83 коп. в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг за период с июля 2018 г по декабрь 2018 г. по жилому помещению по адресу <АДРЕС>. В остальной части исковые требования Кузнецова Леонида Алексеевича оставить без удовлетворения.

Взыскать с ГБУ РК «Республиканский Кунибский интернат «Сила Жизни» государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета МР «Сысольский».

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано после объявления резолютивной части решения суда в течение 3 дней, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, или в течение 15 дней - если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца с даты вынесения резолютивной части решения суда, а в случае вынесения мотивированного решения - в тот же срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2021 г. по заявлению истца и представителя ответчика.

Мировой судья                                                                                              Тебенькова Л.Г.