Решение по делу № 5-349/2022 от 08.12.2022

                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                 5-349 /2022

по делу об административном правонарушении

УИД: 31MS0072-2022-002840-15

п. Чернянка 08 декабря 2022г.Мировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области Трунова Г.Д., и.о.мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в отношении

             Ткачева А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2022г. в 19час.04 мин. Ткачев А.В.1 появился  в общественном месте <ОБЕЗЛИЧЕНО> областив состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел: невнятную речь, неопрятный внешний вид, шаткую походку, при разговоре из полости рта исходил запах алкоголя, чем вызвал у окружающих граждан  брезгливостт и отвращение. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

  Ткачев А.В.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайств отводов не заявил,   подтвердил обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе.

   Вина в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, протоколом о направлении медицинское освидетельствование, протоколом о доставлении, о задержании, справкой ИАЗ, актом медицинского освидетельствования, данными о личности. Фактические обстоятельства совершения Ткачевым административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении БО 20058217 от 07.12.2022г., в котором описаны время, место, способ совершения привлекаемым административного правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. С момента возбуждения дела об административном правонарушении привлекаемому лицу разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Замечаний по содержанию протокола не поступало, в протоколе привлекаемый в объяснении письменно указал о согласии с выявленным правонарушением (л.д.12). Обстоятельства, изложенные в протоколе, объективноподтверждаются письменными объяснениями свидетелей - <ФИО2>,  <ФИО3>, отобранными сотрудником полиции в соответствии с требованиями КоАП РФ, с разъяснением свидетелям перед их допросом прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ,  и обязанностей  за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Объективных данных о том, что свидетели по делу могут быть заинтересованы в исходе дела либо в оговоре лица привлекаемого к административной ответственности, материалы дела не содержат и не представлено (л.д.3,4).

     Согласно протоколу Ткачев направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем выразил письменное согласие ( л.д.4). То, что Ткачев находился в состоянии опьянения в момент совершения вмененного административного правонарушения, подтверждается актом медицинского освидетельствования ОБГУЗ «Чернянская ЦРБ им. П.В. Гапотченко» от 07.12.2022г.по результатам которого, по заключению врача - установлено состояние опьянения. Врачом также отмечено, что Ткачев в момент проведения медосвидетельствования имел: шаткую походку, в позе Ромберга не устойчив, координационные пробы выполняет с промахом, наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,940мг/л, через 20 минут -0,905 мг/л (л.д.5). Представленные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, получены уполномоченными должностными лицами и признаются судьей допустимыми и относимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, которые объективно подтверждают факт совершения привлекаемым лицом действий, которые оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность: невнятную речь, шаткую походку, при разговоре из полости рта исходил запах алкоголя, и его состояние оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается. Оценив исследованные по делу доказательства, судья считает, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, полностью доказана. Действия Ткачева А.В. квалифицирую по ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вина состоит в том, что привлекаемый появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Своим неадекватным поведением, вызвал у окружающих граждан чувство брезгливости и отвращения. Действовал с прямым умыслом, зная, что появление в общественном месте, в состоянии опьянения и виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, запрещено, проигнорировал данный запрет, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. При назначении административного наказания судьей учитываются: характер совершенногоадминистративного правонарушения, данные о личности,  имущественное положение, смягчающие и   отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Ткачев А.В.1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности  за совершение однородных правонарушений, предусмотренных  ст.20.21 , ст.20.20 ч.1 КоАП РФ ( появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и  общественную нравственность), а также по ст.  ч.1 ст.20.25 ( за неуплату штрафа) КоАП РФ, что свидетельствует о повторном совершении однородного административного правонарушения.

По месту жительства  характеризуется отрицательно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что следует из материалов дела (л.д.12,15).

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, судья признает: раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения.

 Решая вопрос о назначении административного наказания, с учетом противоправного характера совершенного административного правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личности и, исходя из реальной возможности исполнения административного наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении  административного  наказания в виде административного ареста. Противопоказаний  по отбытию административного наказания не имеется, о чем предоставлена медсправка. Назначение административного наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности, т.к. Ткачев нигде не работает, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, а также, учитывая, что ранее ему применялась данная мера административной ответственности, но должных выводов для своего исправления не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение, что свидетельствует о грубом пренебрежении требованиями действующего законодательства РФ. Протоколом АЗ № 036340 от 07.12.2022г., в связи с совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Ткачева произведено административное задержание в 20 час. 30 минут 07.12. 2022г., которое на момент рассмотрения дела судьей не прекращено. При таких обстоятельствах, срок административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента административногозадержания.

     Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10, 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

            ПОСТАНОВИЛ:

             признать Ткачева А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного  ареста сроком 05 (пять) суток.

 Срок  административного наказания в виде административного ареста   Ткачеву А.В.1 следует исчислять  с   20 час. 30мин. 07 декабря 2022г., т.е. с момента административного задержания. В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление по делу подлежит немедленному исполнению. Возложить на ОМВД России по Чернянскому району обязанность по доставлению арестованного из здания суда к месту отбывания административного наказания. Копию постановления вручить виновному лицу, направить для сведения в ОМВД. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Чернянский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской областиМировой судья                                 подпись              Г.Д. Трунова