Решение от 15.01.2016 по делу № 5-139/2016 от 15.01.2016

Дело № 5-64- 139/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжский 15 января 2016 года

         Мировой судья судебного участка № 64 Волгоградской области Шиповская М.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступившего в судебный участок 15 января 2016 года, в отношении

Чеснокова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

установил:

   в отношении Чеснокова А.В. <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 00 часов 30 минут на <АДРЕС> водитель Чесноков А.В., управлял транспортным средством «<ФИО1>» гос.номер.знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.

  Изучив поступивший на рассмотрение административный материал в отношении Чеснокова А.В., мировой судья считает его подлежащим возврату в орган, должностному лицу, которые составили протокол, по следующим основаниям.

   На основании ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В силу ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ, устанавливает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При подготовке к рассмотрению административного материала, мировым судьей установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 00 часов 30 минут на <АДРЕС> водитель Чесноков А.В., управлял транспортным средством «<ФИО1>» гос.номер.знак <НОМЕР>  в состоянии опьянения.

Личность Чеснокова А.В. установлена по паспорту, в протоколе об административном правонарушении не указано сведений, что  Чесноков А.В. имеет права управления транспортными средствами. Также, к административному материалу не приложены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, составивший протокол, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья

определил:

         ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.     

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░