П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> ( <АДРЕС>
<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25.ч.1 К РФ об АП, в отношении ЗАО «Донэнергомонтаж», находящегося по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> установлен факт неуплаты ЗАО «Донэнрегомонтаж» в установленные законом сроки административного штрафа в сумме 30000 рублей по Постановлению государственного инспектора труда в республике <АДРЕС> от <ДАТА3>, за что предусмотрена административная ответственность ст.20.25. ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ЗАО «Донэнергомонтаж» вину в не уплате штрафа в срок признал и пояснил, что штраф в размере 30000 рублей был не оплачен в срок, поскольку Постановление государственного инспектора труда в республике <АДРЕС> от <ДАТА3> было обжаловано, в настоящее время - <ДАТА4> штраф в размере 30000 рублей оплачен, в подтверждение этого представлена квитанция.
Выслушав представителя ЗАО «Донэнергомонтаж», изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
По Постановлению государственного инспектора труда в республике <АДРЕС> от <ДАТА3> ЗАО «Донэнергомонтаж» обязан был уплатить штраф в размере 30000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
Согласно ч.1 ст.32.2. К РФ об АП данный административный штраф ЗАО «Донэнергомонтаж» должен был уплатить не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, т.е. до <ДАТА6> и представить квитанцию в орган, вынесший постановление, в соответствии со ст.32.2. ч.1, ч.4 КоАП РФ, однако ЗАО «Донэнергомонтаж» штраф оплатило только <ДАТА7>, квитанцию в орган, вынесший Постановление по делу об административном правонарушении, не представило.
Мировой судья квалифицирует действия ЗАО «Донэнергомонтаж» по ст.20.25. ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, но, учитывая малозначительность, совершенного им административного правонарушения, признание представителем вины, оплату штрафа в сумме 30000 рублей на дату рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным данное дело прекратить производством с объявлением устного замечания нарушителю, т.к. от данного правонарушения никаких вредных последствий не наступило, само правонарушение не содержит каких-либо опасных угроз личности, обществу и государству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Донэнергомонтаж» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25.ч.1 КоАП РФ и объявить устное замечание, ввиду малозначительности административного правонарушения.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Донэнергомонтаж» по ст.20.25.ч.1 К РФ об АП прекратить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10-ти дней через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>