Решение от 10.10.2012 по делу № 2-947/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-64-947/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 10 октября 2012 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области Шиповской М.А., при секретаре: Горбачевой Е.А. с участием представителя истца по доверенности Павлюк Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» в интересах КЖД, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «УК «ЖХ» к Терентьеву В.А. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги,

установил:

         ОАО «ЕРИЦ ВО» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга за коммунальные услуги в размере 6376 руб. 47 коп., пени в размере 157 руб. 37 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Павлюк Л.А. исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик является нанимателем квартиры <АДРЕС>. За период <ДАТА> г. не производил  оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 6376 руб. 47 коп.  Поскольку ответчиком нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, он также обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что на <ДАТА2> составляет 157 руб. 37 коп. Просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.153 ч.1 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и  (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

         В судебном заседании установлено, что ответчик является нанимателем квартиры <АДРЕС>, что подтверждается справкой АУ «МФЦ» о составе семьи от <ДАТА3>

         Согласно копии лицевого счета ежемесячно производятся начисления по оплате квартплаты. За <ДАТА> г. ответчик не произвел оплату за коммунальные услуги, в результате чего задолженность составляет 6376 руб. 47 коп., что подтверждается расчетом истца.

         Размер пени по состоянию на <ДАТА2> составляет 157 руб. 37 коп., что подтверждается расчетом истца, который суд признает правильным.

Таким образом, сумма задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 6376 руб. 47 коп. и пени в размере 157 руб. 37 коп.  подлежат взысканию с ответчика.

Управляющей компанией, обслуживающей жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС>, является ООО "УК "ЖХ".

Взыскание задолженности за коммунально-жилищные услуги осуществляет ОАО «ЕРИЦ ВО» на основании доверенности КЖД, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО "УК "ЖХ",  в связи с чем, вышеуказанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  ОАО «ЕРИЦ ВО».

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. Расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░.  ░ ░░░░░░░  6376 ░░░. 47 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 157 ░░░.37 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 6933 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:  

 ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: