Решение по делу № 1-31/2017 от 11.07.2017

Дело № 1-31/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Романово 11 июля 2017 г.Мировой судья  судебного  участка  Романовского района Алтайскогокрая Пильгуй А.В.,

с участием государственного обвинителя Коновалова А.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимой Байрамовой Т.Н.,

защитника Тычковой Т.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Краус О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Байрамовой Т.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,

У С  Т А Н О В И Л:

Байрамова Т.Н. совершила преступление  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Байрамова Т.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по <АДРЕС>взяла в левую руку нож, находящийся на столе в кухне, затем вышла на усадьбу указанного дома, где подошла к <ФИО1> на расстоянии вытянутой руки и, замахнувшись ножом сторону последней  высказала угрозу убийством в виде слов: «Я тебя сейчас убью», затем схватила <ФИО1> за волосы и потянула к себе, от чего <ФИО1> упала на колени. Затем Байрамова Т.Н., бросив нож, нанесла <ФИО1>, не менее трех ударов руками и ногами в область головы и туловища. Угрозу убийством  <ФИО1>  восприняла реально, так как Байрамова Т.Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена против неё и подтверждала свою угрозу реальными действиями.

  В судебном заседании подсудимая Байрамова Т.Н. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.      

Из оглашенных показаний подозреваемой Байрамовой Т.Н. следует, что <ДАТА7> она находилась дома <АДРЕС> где употребляла спиртные напитки. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> этого же дня она увидела в окно, что по её усадьбе идет <ФИО1>, которая направлялась к входной двери. Она (Байрамова Т.Н.) разозлилась на <ФИО1> После чего, в кухне дома она взяла в левую руку лежащий на столе нож и вышла на усадьбу дома, где увидела <ФИО1>, подошла к ней на расстояние вытянутой руки и, замахнувшись ножом, высказала угрозу убийством в виде слов «Я тебя сейчас убью», при этом схватила <ФИО1> за волосы и потянула к себе, отчего <ФИО1> упала на колени, а она, бросив нож, нанесла <ФИО1> не менее трех ударов руками и ногами в область головы и туловища, а затем зашла в дом. (л.д. 29-31).  

Кроме признательных показаний подсудимой Байрамовой Т.Н., её вина подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1>, которая в судебном заседании пояснила, что точную дату она не помнит <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она пошла к Байрамовой Т.Н., проживающей по <АДРЕС>  для того чтобы помириться. Проходя мимо окна кухни её дома, она увидела сожителя Байрамовой Т.Н.  Когда она (<ФИО1>)  подошла к двери Байрамова Т.Н. выскочила из дома с ножом в руке и замахнувшись на неё сказала, что она её убьет, потом Байрамова Т.Н. схватила её за волосы, отчего она (<ФИО1>) упала на колени, а Байрамова Т.Н. нанесла удары по телу коленкой и руками. Данную угрозу она восприняла реально, так как данные действия совершались Байрамовой Т.Н. неоднократно, а также когда Байрамова Т.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, она становится агрессивной и всегда берет нож и угрожает.

Для устранения противоречий относительно даты совершения преступных действий Байрамовой Т.Н. были оглашены показания потерпевшей  <ФИО1> из которых следует, что <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она пошла к Байрамовой Т.Н. (л.д.19-20).

После оглашения потерпевшая  <ФИО1> подтвердила показания в этой части.

Кроме того, вина подсудимой Байрамовой Т.Н.  подтверждается письменными материалами дела:

-сообщением о происшествии от <ДАТА7>, зарегистрированного за номером <НОМЕР>

-заявлением потерпевшей <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Байрамовой Т.Н. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> (л.д. <НОМЕР>);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 36);

- протоколом проверки показаний на месте  с фототаблицей от <ДАТА10> (л.д.39-41);

-протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> с фототаблицей к нему (л.д.42-43);

-постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.44).

       Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства объективно согласуются между собой и с обстоятельствами совершенного преступления, в полной мере подтверждают вину Байрамовой Т.Н. в совершенном преступлении. 

         Исследованные в судебном заседании доказательства  получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности у суда нет оснований. 

          Деяние, совершённое Байрамовой Т.Н. квалифицировано органами дознания по ч. 1 ст. 119 УК РФ как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  Мировой судья считает данную квалификацию правильной.

   При назначении размера и вида наказания судья в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

     Наблюдая за поведением подсудимой Байрамовой Т.Н. в судебном заседании, суд признает её вменяемой, так как она ориентирована в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях и каких- либо сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не возникает.

          Преступление, совершенное Байрамовой Т.Н. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

          По месту жительства Байрамова Т.Н.  характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, нигде не работает, часто употребляет спиртные напитки, в администрацию села поступали жалобы на Байрамову Т.Н. по поводу пьющих компаний в её доме.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Байрамовой Т.Н. мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Байрамовой Т.Н., мировой судья признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА4>. Кроме того, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии  алкогольного опьянения, поскольку, Байрамова Т.Н злоупотребляет спиртным, тем не менее, бесспорно осознавая указанные последствия, вновь употребила спиртное, а поскольку состояние опьянения снижает контроль лица над своим поведением, то обусловило совершение ею преступления.

           Суд назначает наказание Байрамовой Т.Н. с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.   

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимой Байрамовой Т.Н. при наличии   обстоятельств, смягчающих  и отягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить Байрамовой Т.Н. наказание в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное из всех видов наказаний за совершенное преступление, однако, считает что исправление осужденной возможно без реального отбывания в связи с чем, назначает наказание с применением ст.73 УК РФ и в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

 Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.     

 Оснований для освобождения Байрамовой Т.Н. от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку находится в трудоспособном возрасте, инвалидности и иждивенцев,  на имущественном положении  которых отразилось бы их взыскание, не имеет.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

     В качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщен нож,  который является орудием преступления, и который на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора  в законную силу подлежит уничтожению.

         На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 307-309  УПК  РФ мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Байрамову Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание  в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив Байрамовой Т.Н. испытательный срок 10 (десять) месяцев.

Обязать Байрамову Т.Н. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства в установленное указанным органом  время, не  менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

          Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Байрамовой Т.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу. 

          Взыскать с Байрамовой Т.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

        Вещественное доказательство - нож, по вступлению приговора  в законную силу уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Романовский районный суд через мирового судью судебного участка Романовского района Алтайского края  в течение 10 суток со дня вынесения.

          Мировой судья         А.В. Пильгуй

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 22.07.2017.