Решение по делу № 5-780/2019 от 20.11.2019

УИД: 11MS0048-01-2019-007783-49

Дело N 5-780/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"20" ноября 2019 года                                                                                         с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Шевченко Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Дуброва Юрия Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, и

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

Дуброву Ю.Н. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

03.09.2019 в 07 час. 00 мин установлено, что Дубров Ю.Н. осуществил перевозку пассажира по маршруту от п. Подзь Койгородского района до г. Сыктывкаре,  не имея специального разрешения (лицензии) на осуществление данного вида деятельности на автомашине марки "Ниссан Ноте", государственный регистрационный знак р724мн/11.

После разъяснения Дуброву Ю.Н. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.

Дубров Ю.Н. при рассмотрении дела пояснил, что предпринимательскую деятельность не осуществляет, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. 03.09.2019 он поехал в г. Сыктывкар на своем автомобиле по личным делам, а именно встречал свою супругу, которая находилась у дочери. К нему в попутчики напросился местный житель <ФИО1> Мирон, который сказал, что ему надо поехать в г. Сыктывкар в Коми республиканскую больницу на лечение. Он подвез <ФИО1> до больницы. <ФИО1> попросил у него в долг 400 рублей, сказал, что после десятых чисел сентября деньги вернет. После этого он (Дубров Ю.Н.) поехал на автовокзал, чтобы забрать оттуда свою супругу. Примерно спустя полчаса на автовокзал приехал <ФИО1> и попросил отвезти его обратно в п. Подзь. Он (Дубров Ю.Н.) согласился. В п. Подзь он ехал со своей супругой. Долг <ФИО1> М. ему так и не вернул. Каких-либо специальных приспособлений на его автомашине для оказания услуг такси не имеется.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

Для того, чтобы установить, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо установить содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п. 1 ст. 2 ГК РФ.

В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематичное получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работы, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров, если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров.

В представленных на рассмотрение суду материалах дела об административном правонарушении отсутствуют факты, доказывающие занятие Дубровым Ю.Н. предпринимательской деятельностью, в частности: нет свидетелей, подтверждающих факт осуществления перевозки за денежные средства; нет доказательств систематического получения прибыли. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Дуброва Ю.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь частью 2 ст. 14.1, 24.5 ч. 1, ст. 29.10. КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дуброва Юрия Николаевича по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми через мирового судью Койгородского судебного участка Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                       Н.И. Шевченко