Решение по делу № 3-260/2014 от 11.09.2014

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2014 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 7 Коминтерновского района г<АДРЕС><ФИО1>, изучив материалы  дела об административном правонарушении в отношении Меликова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  о привлечении  к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 4  Кодекса РФ об административных правонарушениях  

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном <НОМЕР> от 05.07.2014г. -Меликов А.А.-оглы на 01 км а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, нарушил п.п.8.6 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при выезде с пересечения проезжих частей.   

В судебное заседание Меликов А.А.-оглы не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд по истечению срока хранения. Данное извещение суд считает надлежащим, так как правонарушитель знал о том, что в отношении него ведется административное судопроизводство, подтвердил правильность внесенных данных о правонарушителе в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствует факт подписи в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с действующим законодательством лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и правом принимать участие в судебном заседании. Таким образом,  судьей были приняты все меры для рассмотрения дела об административном правонарушении и решении вопроса о привлечении правонарушителя к административной ответственности в установленный законом срок.  В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кроме того, согласно телефонограммы и определения мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района <АДРЕС> настоящее дело передано по подсудности по месту жительства правонарушителя (л.д.6-7).

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствии Меликова А.А. -оглы и его неявку в судебные заседания, суд расценивает,  как попытку избежать административной ответственности и направлена на затягивание рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, обозрив в судебном заседании видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», предусмотрено, что ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные действия, которые связаны с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 14 часов 05 минут Меликов А.А.-оглы на 01 км а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, нарушил п.п.8.6 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при выезде с пересечения проезжих частей

   Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об  административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции, видеоматериалом.   

 Руководствуясь ст. 29.9,  29.10 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Меликова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Подвергнуть Меликова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения административному наказанию по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч)  рублей.

 Перечисление  штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия л/с 04051209050 ИНН 0814033848 КПП 081601001 в ГРКЦ НБ Респ. Калмыкия Банка России г. Элиста р/с 40101810300000010003 БИК 048580001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 85642000. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена по адресу: г. Воронеж, ул. Плехановская, 53, каб.610 (тел. 271-14-94). Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 и ст. 32.2 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение десяти дней. Мировой судья Зайцева И.Д<ФИО1>