Решение по делу № 5-81/2012 от 27.03.2012

Дело № 5-81/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2012 года                                                                   город Ульяновск

И.п.  мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района города Ульяновска Круглова Т.Н.

при секретаре Ежовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении САДЫКОВА <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, гражданина РФ,  не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Ульяновск, пр-д <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

06.02.2012 в 00 час. 55 час. около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Садыков Р.М. управлял автомобилем ВАЗ-11930, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  тем самым нарушил требования п. 2.7  Правил дорожного движения РФ.

Садыков Р.М. в судебное заседание не явился, По указанному в протоколе адресу Садыков Р.М. не проживает. Место нахождение его не известно.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. При таких  обстоятельствах мировой судья считает  возможным рассмотреть материал в отсутствие Садыкова Р.М.  

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор взвода № 4 ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Богаутдинов М.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину Садыкова Р.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  установленной.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Виновность Садыкова Р.М. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

 - протоколом об административном правонарушении 73 АО 684693, составленным инспектором взвода № 4 ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Богаутдиновым М.Р.,  согласно которому 06.02.2012 в 00 час. 55 час. около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Садыков Р.М. управлял автомобилем ВАЗ-11930, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  тем самым нарушил требования п. 2.7  Правил дорожного движения РФ;  

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.02.2012, согласно которому Садыков Р.М. отказался от прохождения освидетельствования с помощью технического средства измерения.

- протоколом 73 КТ 096692 от 06.02.2012 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Садыков Р.М. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-11930, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с тем, что управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения;

- протоколом 73 НР 136844 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом Садыкова Р.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 06.02.2012, согласно которому у Садыкова Р.М. установлено состояние опьянения.

Не доверять исследованным в судебном заседании  доказательствам у мирового судьи оснований не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при  проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» от 26 июня 2008 года № 475 (в редакции от 10.02.2011) наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что Садыков Р.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

Медицинское освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения было проведено с соблюдением процедуры, в медицинском учреждении, надлежащим образом оформлено, в связи с чем у суда не имеется оснований ставить под сомнение законность медицинского освидетельствования и правильность его результатов.       

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия Садыкова Р.М. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Садыкова Р.М.        

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность                    Садыкову Р.М., является повторное совершение нарушения в области дорожного движения.

На основании ст.29.9 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать САДЫКОВА <ФИО1> <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска  в течение 10 суток со дня вручения или  получения копии постановления.

Мировой судья                                                      Т.Н. Круглова