Решение по делу № 1-27/2011 от 30.11.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 30 ноября 2011 года Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского района г.Ростова-на-Дону Рубинская И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,потерпевшей  <ФИО1>,

подсудимого Белоусова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РО, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> н/Д,  пр. <АДРЕС>,  с  неоконченным  высшим образованием, разведенного, имеющего дочь,  2008  г.р.,  военнообязанного,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее  не  судимого,

защитника - адвоката Филиала №3 Первомайского района г. Ростова н/Д РОКА Ершовой И.А<ФИО3> (ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА3>),

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белоусова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Белоусов В.В. обвиняется в том, что 21 сентября 2011 года примернов  21-00  час у  дома <НОМЕР> по ул.  <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> н/Д, он,  имея  умысел  на  повреждение  чужого  имущества, реализуя  свой  умысел, бросил  камень в автомобиль «Шевроле  Ланос» регномер <НОМЕР>, принадлежащий  <ФИО1>, причинив  механические повреждения автомашине, а именно: разбил  заднее  стекло, чем нанес потерпевшей  материальный  ущерб  на общую сумму 4100 рублей, являющийся для  неё  значительным.

Действия Белоусова В.В. квалифицированы ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение  чужого  имущества, если эти  действия  повлекли  причинение  значительного  ущерба.

В  подготовительной   части  судебного  заседания  потерпевшая Белоусова В.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белоусова В.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что между нею  и подсудимым  достигнуто примирение, она не имеет к нему претензий материального и морального характера, поскольку ущерб ей полностью  возмещен. Просит прекратить уголовное дело  в отношении подсудимого.

Подсудимый Белоусов В.В. ходатайство потерпевшей поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей, в предъявленном ему обвинении  свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

            Защитник подсудимого заявленное ходатайство также поддержал.

            Представитель государственного обвинения выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Белоусова В.В. пооснованиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый и потерпевшая примирились, материальный  ущерб возмещен в  полном  объеме, потерпевшая к подсудимому претензий  не  имеет. Требования ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает возможным ходатайство потерпевшей  удовлетворить  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Белоусов В.В. ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал,  в содеянном  раскаялся,  положительно характеризуется по  месту жительства (л.д.53,54), ущерб от преступления  возместил (л.д.55), имеет  дочь,  2008 года  рождения.

В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшей, поддержанного подсудимым, установлено, что  между сторонами достигнуто примирение, потерпевшая не имеет к подсудимому  материальных претензий, а также претензий о возмещении морального вреда, поскольку ущерб ей  возмещен полностью.

Таким образом, препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Белоусова В.В.  не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Белоусова <ФИО2> ч.1 ст. 167 УК РФ в связи с примирением сторон,  - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Белоусова<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив Белоусова В.В.  от  уголовной  ответственности согласно  ст. 76 УК РФ. 

Вещественное доказательство: 

автомобиль «Шевроле Ланос» регномер <НОМЕР> серебристого  цвета, 2007 года  выпуска -  считать  возвращенным  по  принадлежности потерпевшей <ФИО1>

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Белоусова В.В., - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его вынесения через мировогосудью, вынесшего постановление.

Мировой судья