Решение по делу № 2-8732/2015 от 14.08.2015

Дело № 2 – 8732/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень         07 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Семеновой Д.Д.,

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Кореневской ФИО7, ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства Малюгину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства Малюгиным ФИО8. (заемщик) был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. для приобретения трактора <данные изъяты> путем перечисления средств на счет заемщика в Банке №, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере <данные изъяты>.

Наименование ОАО «<данные изъяты>» изменено на ПАО <данные изъяты>» в соответствии с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами 29 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. № кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения кредита, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со 2 дня, следующего за днем возникновения задолженности.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, в адрес ИП Малюгина ФИО9 было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. из них: <данные изъяты> – задолженность по возврату основного долга, <данные изъяты>.- начисленные проценты и комиссии за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени и штрафные санкции.

Срок исполнения обязательств по кредиту истец ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок заемщик задолженность не погасил.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Кореневской ФИО10

На основании п.п. № договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчики по извещению за судебной повесткой не явились. Неявку ответчиков по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчики об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (далее Кредитор) и ответчиком ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства Малюгиным ФИО11 (Заемщик) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения трактора «<данные изъяты> (две единицы) до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.

Наименование ОАО «<данные изъяты>» изменено на ПАО «<данные изъяты>» в соответствии с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами <данные изъяты> каждого календарного месяца в размере <данные изъяты>

В соответствии с п№ кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения кредита, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со 2 дня, следующего за днем возникновения задолженности.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, в адрес ИП Малюгина ФИО12 было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. из них: <данные изъяты> – задолженность по возврату основного долга, <данные изъяты>.- начисленные проценты и комиссии за пользование кредитом, <данные изъяты>. - пени и штрафные санкции.

Пунктом № договора установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за его пользование.

В соответствии с п. № кредитного договора при получении от банка требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, погасить всю имеющуюся задолженность по договору в сроки, указанные в требовании о досрочном погашении задолженности по договору.

В установленный в требовании о досрочном взыскании срок – ДД.ММ.ГГГГ – кредитные средства, проценты, пени заемщиком не возвращены.

Срок исполнения обязательств по кредиту истец ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок заемщик задолженность не погасил.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Кореневской ФИО13

На основании п.п. № договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Кредитным договорам, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> пени - <данные изъяты> при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ изложенные истцом обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кореневской ФИО15, ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Малюгина ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Кореневской ФИО16, ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Малюгина ФИО17 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 14 октября 2015 года.

Судья                          А.Н. Дудниченко