Решение по делу № 2-249/2013 ~ М-215/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-249/2013                      

                                                                  РЕШЕНИЕ

                                                 Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года                                                                                       село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием истца Мальцева Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Мальцева Б.Н. к отделу социальной защиты населения Яльчикского района Казенного учреждения ЧР «Центр предоставления мер социальной поддержки Министерства здравоохранения и социального развития ЧР», Межрайонной инспекции ФНС России № по ЧР, Сярминой А.Н. о включении в наследственную массу автомобиля,

установил:

Мальцев Б.Н. обратился в суд с иском к отделу социальной защиты населения Яльчикского района Казенного учреждения ЧР «Центр предоставления мер социальной поддержки Министерства здравоохранения и социального развития ЧР» (далее Отдел), Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по ЧР (далее Инспекция), Сярминой А.Н. о включении в наследственную массу автомобиля обосновывая свои требования тем, что после смерти его отца ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ, открылось наследство. Он, будучи наследником по закону, подал нотариусу заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти отца. Однако нотариус при принятии заявления указала, что автомобиль был выдан наследодателю в пользование, а не в собственность, в связи с чем, рекомендовала обратиться в суд с иском о включении автомобиля ..., ДД.ММ.ГГ выпуска, №, номер двигателя №, цвет белый, с государственным регистрационным знаком (ГРЗ) № в наследственную массу умершего отца. Поэтому для оформления наследства и последующей регистрации права собственности просит включить указанный автомобиль в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО.

В судебном заседании истец Мальцев Б.Н. исковые требования уточнил, отказавшись от заявленных требований к Отделу, а в остальной части полностью поддержал по изложенным в нем мотивам и просит их удовлетворить, поясняя, что предоставленное в пользование наследодателю транспортное средство наследуется на общих основаниях независимо от условий, на которых оно было предоставлено.

Представитель ответчика Отела соцзащиты, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явился. В своем письме указывает, что отдел не может быть ответчиком по данному делу.

Представитель Инспекции, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть иск в отсутствие представителя Инспекции. Не возражает удовлетворению иска.

Ответчик Сярмина А.Н. надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия. Возражений по удовлетворению заявленного иска не имеет.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца и исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно копии паспорта транспортного средства (ПТС) (л.д.8), собственником автомобиля ..., ДД.ММ.ГГ выпуска, №, номер двигателя №, цвет белый, с ГРЗ №, является ФИО, которому согласно отметки в ПТС данный автомобиль был выдан в безвозмездное пользование Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию.

Согласно копии отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля ..., с ГРЗ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет ... рублей (л.д.9-12).

Из копии свидетельства о смерти (л.д.6) видно, что ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец ..., умер ДД.ММ.ГГ году.

В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, в силу ст. 1184 ГК РФ входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу копии свидетельства о рождении (л.д.7) Мальцев Б.Н. является сыном умершего ФИО. Следовательно, согласно ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону, принявшей наследство после смерти своего отца. Иных наследников, претендующих на данное наследственное имущество, судом не установлено.

Поскольку как видно из извещения нотариуса Яльчикской нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГ, наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ является сын Мальцев Б.Н.. Свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

В судебном заседании истец отказался от заявленных требований к Отделу, указывая, что последний не является надлежащим ответчиком, о чем представил суду свое письменное заявление. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований к Отделу, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Оценивая представленные суду письменные доказательства истцом Мальцевым Б.Н., суд считает их допустимыми доказательствами и достоверность которых, у суда сомнений не вызывают и совокупность имеющихся в деле и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства достаточны для разрешения данного дела.

       При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что транспортное средство автомобиль ..., с ГРЗ №, предоставленное ФИО в безвозмездное пользование Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию РФ, в силу положения ст. 1184 ГК РФ входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, в связи с чем, находит спорное движимое имущество подлежащем включению в наследственную массу умершего ФИО.

       Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

       иск Мальцева Б.Н. к Межрайонной инспекции ФНС России № по ЧР, Сярминой А.Н. о включении в наследственную массу автомобиля - удовлетворить.

Включить автомобиль ..., ДД.ММ.ГГ выпуска, №, номер двигателя №, цвет белый, с государственным регистрационным знаком №, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ..., умершего ДД.ММ.ГГ году.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                                    А.А.Викторов