Катаевский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми
Кирова ул., д. 45, г. Сыктывкар, Республика Коми
Дело № 5-1058/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2016 года г. Сыктывкар
Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Коробова К.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынова<ФИО>, <ДАТА2> инвалидности не имеющего,
у с т а н о в и л:
Мартынов <ФИО2> административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
25 августа 2016 года в 00 час. 05 мин. около дома <НОМЕР> г. Сыктывкара Республики Коми Мартынов<ФИО>., являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела Мартынов<ФИО>. вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, в который уже была вставлена трубочка для отбора выдыхаемого воздуха, в то время как ее должны были распаковать при нем. Он был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако сотрудники ГИБДД не отвезли его в медицинское учреждение. Все процедуры производились без понятых.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола 11 ОА 112733 об отстранении от управления транспортным средством от 24 августа 2016 года, Мартынов<ФИО>. управлял транспортным средством с такими признаками опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с протоколом 11 РР 026969 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 августа 2016 года основанием для направления Мартынова<ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мартынов<ФИО>. отказался.
Мартыновым <ФИО> в установленном законом порядке не получено водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.
Учитывая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Мартынова<ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод Мартынова<ФИО>. о том, что ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, в которой уже была вставлена трубочка для отбора выдыхаемого воздуха, опровергается представленной в материалы дела видеозаписью, согласно которой на требование сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Мартынов<ФИО>. сразу же ответил отказом, при этом прибор для отбора воздуха ему для продува не передавался.
Довод Мартынова<ФИО>. о том, что он был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако сотрудники ГИБДД не отвезли его в медицинское учреждение, признан мировым судьей несостоятельным, поскольку, как следует из содержания видеозаписей, изначально Мартынов<ФИО>. в устной форме высказал согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако в последующем при повторном требовании сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения свое согласие не подтвердил, в том числе не указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения о своем согласии на его прохождение.
Вместе с тем отвергнут мировым судьей и довод Мартынова<ФИО>. об отсутствии понятых, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ участие понятых не является обязательным в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении, мировым судьёй не установлено.
При определении размера наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершённого Мартыновым <ФИО> деяния, его личность и отношение к содеянному.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Мартынова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
Срок наказания исчислять с 00 часов 30 минут 25 августа 2016 года.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.И. Коробова