Решение от 24.07.2018 по делу № 1-39/2018 от 24.07.2018

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. <АДРЕС>

района <АДРЕС> области                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника-адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца д. Красненькая <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 67-А, кв. 1,  образование среднее, холостого, имеющего на иждивении дочь 14 лет, работающего в должности стропальщик ООО «<АДРЕС> компания Жупиков», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 08 часов 30 минут <ДАТА5> по 08 часов 00 минут <ДАТА6>, согласно графика несения службы участковыми уполномоченными полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <АДРЕС> району, <ФИО5> находился при исполнении своих должностных обязанностей и был одет в форменную одежду сотрудника полиции.

      Около 18 часов 00 минут <ДАТА5> для проверки сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району, о том, что на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> нарушает общественный порядок. <ФИО5> на служебном автомобиле, регистрационный знак В 1082 68, совместно с полицейским-водителем группы обслуживания дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району старшиной полиции <ФИО8> А.А, прибыл на указанную улицу, где подошел к <ФИО9> и <ФИО3>, находившимся рядом с автомобилем «Кио Рио», регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованном на обочине дороги, возле кладбища и  представился им. Затем, <ФИО3>, пройдя в служебный автомобиль сотрудников полиции, в ответ на законные требования <ФИО5> о даче объяснений и предъявлении документов, осознавая, что перед ним находится старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по <АДРЕС> области, в форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, умышленно, с целью унижения чести и достоинства <ФИО5>, выражая стремление открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, показать свое пренебрежение к правоохранительным органам, имея прямой умысел на публичное оскорбление представителя власти, в присутствии гражданского лица <ФИО9>, а также полицейского-водителя группы обслуживания дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО10> высказал в адрес <ФИО5> выражения, в том числе совмещенные со словами в неприличной форме, являющиеся оскорбительными для представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, унижающие его честь и достоинство.

Таким образом, <ФИО3> публично оскорбил старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, при исполнении им своих обязанностей, подорвав его авторитет, как представителя власти, перед присутствующим гражданским лицом <ФИО9>, чем унизил честь и достоинство <ФИО5>, причинив ему моральный вред.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> с предъявленным обвинением согласился, заявил, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования по делу, поддержал. При этом <ФИО3> пояснил, что обвинение ему понятно в полном объеме, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также последствия такого рассмотрения и пределы обжалования решения суда, принятого по итогам рассмотрения дела в особом порядке, ему понятны.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, <ФИО7> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО5>, государственный обвинитель,  так же не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1,2 ░░. 314 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 319 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░. 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309, 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

<░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░  <░░░5> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ .

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                  <░░░1>

1-39/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Поликарпов Дмитрий Михайлович
Суд
Мировой судья судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области
Судья
Челнокова Елена Владимировна
Дело на сайте суда
5tambrn.tmb.msudrf.ru
Первичное ознакомление
12.07.2018Судебное заседание
24.07.2018Судебное заседание
24.07.2018Приговор
07.08.2018Обращение к исполнению
07.08.2018Окончание производства
07.08.2018Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее