Решение по делу № 5-1376/2012 от 02.10.2012

       Дело 5-1376/2012/3м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 02 октября 2012 года

Мировой  судья Седова Ольга Геннадьевна судебного участка № 3 г. Тобольска Тюменской области, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 6 микрорайон, 120 Б (вставка), кабинет 10, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1376/2012/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Минаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Минаев А. П., 13 сентября 2012 года в 05-06 час. в стр. 73 в микрорайоне 7 г. Тобольска, а также, управляя автомобилем <НОМЕР> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Минаев А. П. о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Вина Минаева А. П. в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об  административном  правонарушении 72 АР № 738541 от 13 сентября 2012 года в отношении Минаева А. П., согласно которому, Минаев А. П., 13 сентября 2012 года в 05-06 час. в стр. 73 в микрорайоне 7 г. Тобольска, а также, управляя автомобилем <НОМЕР> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 280794 от 13 сентября 2012 года, согласно которому, Минаев А. П. 13 сентября 2012 года был отстранен от управления автомобилем на основании запаха алкоголя изо рта;

- протоколом 72 АН № 309028 от 13 сентября 2012 года о направлении Минаева А. П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, основанием для направления его на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе протокола «Пройти медицинское освидетельствование» отсутствует подпись Минаева А. П. о его согласии пройти медицинское освидетельствование;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» <ФИО1> от 13.09.2012 г. о том, что 13.09.2012 г. ночью находился на службе совместно с инспектором ДПС Исматуллиным Р. М. В 03-55 час. ими была остановлена автомашина <НОМЕР>, за рулем которой находился Минаев А. П. от которого исходил запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат оказался положительным, однако Минаев не стал подписывать акт освидетельствования. От выполнения требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Минаев А. П. отказался, также в присутствии двух понятых

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» <ФИО2> допрошенный  в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что 13.09.2012 г. ночью находился на службе совместно с инспектором ДПС <ФИО1> Ими была остановлена автомашина Ауди, за рулем которой находился, как впоследствии было установлено, Минаев А. П. с признаками алкогольного опьянения. Уже в здании ОГИБДД, в присутствии двух понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат оказался положительным, однако Минаев не стал подписывать акт освидетельствования. От выполнения требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Минаев А. П. отказался, также в присутствии двух понятых. 

Выслушав свидетеля, всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность Минаева А. П. в совершении административного правонарушения доказанной. Его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Порядок направления на медицинское освидетельствование установлен «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

В соответствии с данными Правилами, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у сотрудника ДПС ГИБДД были законные основания для проведения в отношении Минаева А. П. освидетельствования на состояние опьянения и направления его на медицинское освидетельствование. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Однако, суд пришел к выводу, что Минаев А. П. законноготребования сотрудника полиции не исполнил, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречивы, и согласуются между собой.

Показания свидетеля - инспектора ДПС <ФИО2> у суда не вызывают сомнений в их правдивости, противоречий, в показаниях вышеуказанного свидетеля, судом не установлено.

Инспектор ДПС ранее с Минаевым А. П. не знаком, оснований для его оговора судьей со стороны инспектора ДПС не установлено, свидетель в судебном заседании предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Именно на показаниях инспектора ДПС ГИБДД, а также на оглашенных и исследованных в судебном заседании вышеуказанных материалах дела основывается суд при вынесении постановления о виновности Минаева А. П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение Минаевым А. П. однородного административного правонарушения, так как за совершениепервого административного правонарушения Минаев А. П. уже подвергался наказанию, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления

При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На  основании изложенного и руководствуясь  ст. 4.1, п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Минаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Срок  лишения исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Минаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка № 3 г. Тобольска Тюменской области /подпись/ Седова О. Г.