Решение по делу № 2-83/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-69-83/2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волжский 22 января 2020 г. Мировой судья судебного участка № 69 судебного района города Волжского Волгоградской области Щеглова Н.В., при секретаре Цыценко М.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр <АДРЕС> к <ФИО1>, <ФИО2> о возмещении затрат на оплату юридических услуг (убытков),

установил:

ООО «Расчетный Центр <АДРЕС> обратилось в суд с иском к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании затрат на оплату юридических услуг в порядке ст.15 ГК РФ, указав в обоснование иска, что ООО «Расчетный Центр <АДРЕС> (сокращенное наименование ООО «РЦВ») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебному приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопленияи горячего водоснабжения. <ДАТА2> мировым судьей был вынесен судебный приказ <НОМЕР>-<НОМЕР> о взыскании с <ФИО1>, <ФИО2> солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период : с  сентября 2018  года  по  ноябрь  2018 года  в  размере  4644 руб. 51 коп.,   пени   в   размере 168 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. ООО «РЦ В» в целях получения причитающихся ему денежных сумм, воспользовался своим правом на получение юридической помощи, заключив с ООО «Центр Прав» субагентский договор <НОМЕР> от <ДАТА3> (в ред. дополнительного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА4>), по условиям которого последний за вознаграждение обязуется подготавливать и печатать на бумажных носителях тексты исковых заявлений, заявлений о выдаче судебных приказов, формировать комплекты документов для подачи их в суды. За формирование комплекта документов, подготовку и печать на бумажных носителях заявления о выдаче судебного приказа в отношении должников <ФИО1>, <ФИО2>, за подачу заявления с материалами мировому судье ООО «РЦ В» понесло расходы в размере 2000 руб. 00 коп. Просит солидарно взыскать с ответчиков в порядке возмещения убытков указанную сумму 2000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «РЦ В» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, представитель <ФИО3> заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие

Ответчики <ФИО1>, <ФИО2> в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от <ДАТА5> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Изучив материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> ООО «РЦ В» обратилось в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарномвзыскании с <ФИО1>, <ФИО2> задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период: с  сентября 2018  года  по  ноябрь  2018 года  в  размере  4644 руб. 51 коп.,   пени   в   размере 168 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. К заявлению приложен необходимый пакет документов.

<ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области был выдан судебный приказ <НОМЕР><НОМЕР> о солидарном взыскании с <ФИО1>, <ФИО2> указанных сумм.

В подтверждение несения расходов истцом представлен субагентский договор на оказание юридических услуг N 1 от <ДАТА7>, дополнительное соглашение к нему <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого видно, что стоимость работ по подготовке, обработке, подаче в суд документов определена сторонами в 2000 руб. 00 коп.

Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> ООО «РЦ В» перечислило ООО «Центр Прав» 538000 руб. 00 коп. по счету <НОМЕР> от <ДАТА10>

Из счета на оплату <НОМЕР> от <ДАТА10>следует, что стоимость работ по подготовке, обработке и подаче в суд заявления о выдаче судебного приказа в отношении <ФИО1>, <ФИО2> составила 2000 руб. 00 коп.

Поскольку мировым судьей установлен факт несения истцом расходов, их размер, возникновение убытков в рамках дела N <НОМЕР><НОМЕР> при вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с <ФИО1>, <ФИО2> задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, указанные расходы в пользу истца не взыскивались, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Учитывая правовую сложность спора, объем необходимых юридических действия для защиты права в рамках приказного судопроизводства, принцип разумности и справедливости, мировой судья соглашается с размером расходов на оплату услуг представителя и полагает, что взысканная мировым судьей сумма в 2000 руб. 00 коп. позволит соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Определенный к взысканию размер убытков в размере 2000 руб. 00 коп. не является заниженным или завышенным.

При таких обстоятельствах мировой судья считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 400 руб. 00 коп., которая должна быть возмещена ответчиками.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № <НОМЕР> от <ДАТА12>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр <АДРЕС> к <ФИО1>, <ФИО2> о возмещении затрат на оплату юридических услуг (убытков) удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО1>, <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр <АДРЕС> в порядке возмещения затрат, понесенных на оплату юридических услуг (убытков) 2000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что они вправе: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании, подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:

Справка: резолютивная часть заочного решения составлена на компьютере и отпечатана на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: