Решение по делу № 5-164/2015 от 14.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

14 мая 2015 года.Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> Самарской области Полянина Л.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-164/15 по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

В отношении: ООО «Стройтехмонтаж».

Место регистрации: г.о. Тольятти, <АДРЕС>, 46 

Установил:

            <ДАТА2> главным государственным инспектором труда в <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Стройтехмонтаж», которое  не представило документы в инспекцию для проведения проверки, что привело к воспрепятствованию законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора),  тем самым  совершено административное правонарушение  по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Представитель ООО «Стройтехмонтаж» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалсь надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако письма с судебной повесткой вернулись в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения: «Истек срок хранения».

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки. телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).

При этом согласно п.94 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи регионального содружества в области связи <ДАТА4> (в ред. от <ДАТА5>) (далее Почтовые правила), при неявке адресата за письмами с отметкой «Судебная повестка. С заказным уведомлением через 3 дня после вручения первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. При этом на вторичном извещении ф. 22 пишется: «Вторичное». Как следует из материалов дела, представитель ООО «Стройтехмонтаж» не явился на почту за получением писем. При этом в соответствии с п.п. е) п. 618 Почтовых правил, заказные письма с отметкой «Судебная повестка», не врученные адресату по истечении семидневного срока со дня их поступления на доставочное предприятие связи возвращаются предприятием связи места назначения по обратным адресам, указанным на этих отправлениях.

Согласно ст. 25.1 ч.2  КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие оно может быть рассмотрено лишь случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте  времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство остановлено без удовлетворения».

На момент рассмотрения материалов от представителя ООО «Стройтехмонтаж». не поступило суду ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также не поступили какие - либо иные ходатайства или возражения по существу имеющихся материалов, поэтому, учитывая указанное суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО «Стройтехмонтаж», согласно имеющихся доказательств, считая их достаточными для вынесения постановления.

Вина ООО «Стройтехмонтаж» подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>-ОБ/370/12/3 от <ДАТА6>, составленным главным государственным инспектором труда в <АДРЕС> области, ООО «Стройтехмонтаж»,  не представило документы в инспекцию для проведения проверки, что привело к воспрепятствованию законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора).

Распоряжением <НОМЕР>-ОБ/370/12/1 от <ДАТА7> о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица.

Актом проверки органом государственного надзора юридического лица от <ДАТА6> года.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность ООО «Стройтехмонтаж»  в совершении вменяемого правонарушения, квалифицируя действия по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, как действия (бездействие), повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

.

На основании ст.ст. 19.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                           Постановил:

Признать ООО «Стройтехмонтаж» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти через  мирового судью.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в любом учреждении Сбербанка г.о. Тольятти

получатель УФК по <АДРЕС> области (Государственная инспекция труда в <АДРЕС> области)

р/с 401 018 102 000 000 10001, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС> ,

ИНН <НОМЕР>, ОКТМО  36701000, КПП <НОМЕР>

КБК 15011690040040000140,

    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в течение 70 дней с момента вынесения постановления на с/у 93 <АДРЕС> области по адресу: г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 17 «Б» каб. 311.

Мировой  судья Л.Г. Полянина

Постановление вступило в силу: «_____» _______________ 20 __ года.

Срок предъявления 1 год.

Дата выдачи «_____» _______________ 20 __ года.

Штраф добровольно не оплачен.