Решение по делу № 1-50/2015 от 10.11.2015

   дело №1-50/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Юргамыш 10 ноября 2015 года

Мировой судья Ломонов П.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области,

с участием государственного обвинителя Силиной С.В.,

подсудимого Колесникова Р.А. и его защитника адвоката Вашакидзе Р.Р., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 10 ноября 2015 года,

при секретаре Черепановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК  РФ,

установил:

Колесников Р.А., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.  

<ДАТА> в 18 часов 55 минут Колесников Р.А. в <АДРЕС> Юргамышского района Курганской области на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского района Курганской области от <ДАТА> в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, во время отбытия указанного наказания, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, и был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Юргамышский».

В 19 часов 20 минут <ДАТА> по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения путем применения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Юпитер» <НОМЕР>, показавшем 0,455 мг/л, у Колесникова Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения.              

В судебном заседании подсудимый Колесников согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, заявил, что оно ему понятно и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт порядок, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Вашакидзе поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Силина заявила о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует деяние Колесникова по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает неудовлетворительное состояние его здоровья ввиду наличия заболевания <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Смягчающими наказание Колесникова обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления путём дачи показаний об обстоятельствах его совершения; наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание Колесникова обстоятельств нет.  

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ к подсудимому.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства и согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении Колесникову наказания применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

С учётом наличия у Колесникова смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде наказания, принимая во внимание, что совершенное Колесниковым преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособность и трудоустройство подсудимого, а также его имущественное положение, учитывая факт совершения преступления, направленного против безопасности дорожного движения, и устойчивость противоправного поведения подсудимого, связанного с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, суд полагает необходимым назначить Колесникову наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на срок                2 года.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Колесникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ в виде обязательных работ на срок                    220 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Колесникову Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> - считать возвращенным законному владельцу; компакт-диск хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Колесникова Р.А. от оплаты процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Юргамышский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения,  а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Мировой судья                                                                                          П.В. Ломонов