Решение по делу № 1-2/2016 (1-50/2015) от 11.04.2016

Дело  № 1-2/ 2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                               11 апреля 2016 года

         Суд в составе председательствующего мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелевой С.А.,

при секретаре Гороховой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Балашенко А.И.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого - Артамонова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката  Годованова О.А., представившего ордер <НОМЕР> от 18.02.2016 года и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Артамонова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Артамонов А.В. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Артамонов А.В. 06 марта 2015 года, около 08 часов 15 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на парковочном месте у здания, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> где осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью повреждения чужого имущества и причинения ущерба, на почве возникших личных неприязненных отношений с <ФИО2>, непосредственно после конфликта с последним, подошел к автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащему <ФИО1>,  припаркованному по вышеуказанному адресу, используя в качестве орудия преступления нож, умышленно нанес один удар ножом по переднему правому колесу указанного автомобиля, в результате чего на боковине автомобильной шины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» размерностью 195/65 R 15, образовалось повреждение в виде одного сквозного колото-резанного повреждения прямолинейной формы длиной 26 миллиметров. После чего, Артамонов А.В. продолжая свои преступные действия, используя в качестве орудия преступления нож, умышленно нанес один удар по заднему правому колесу, в результате чего на боковине автомобильной шины указанной марки и размерности образовалось повреждение в виде одного сквозного колото-резанного повреждения прямолинейной формы длиной 32 миллиметра.

В результате умышленных, преступных действий Артамонова А.В. на указанных двух автомобильных шинах марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» размерностью 195/65 R 15, установленных на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащих <ФИО1> образовались указанные повреждения, а также использование указанных автомобильных шин стало не возможным, в виду повреждения нитей корда, отвечающих за устойчивость указанного автомобиля на дороге и безопасность вождения, и в связи с этим потребовалась замена автомобильных шин на новые. В результате умышленных действий Артамонова А.В. <ФИО1> причинен значительный материальный ущерб на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку между ним и подсудимым достигнуто примирение. Указал, что Артамонов А.В. загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Подсудимый  указал, что последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель возражал против его  удовлетворения.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, подсудимый может быть  освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Артамонов А.В.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, между ним и потерпевшим  наступило примирение.

Оснований для отказа в  удовлетворении ходатайства судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,254,256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Артамонова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного  ч.1 ст.167 УК РФ   освободить на основании ст. 76 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении Артамонова <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде заключения под стражей -  отменить, освободив его немедленно из-под стражи  в зале суда.

Меру пресечения на период обжалования постановления не избирать.

      Вещественные доказательства - два автомобильных колеса, выданные <ФИО1> на ответственное хранение - оставить у потерпевшего <ФИО1>;

  - фрагменты покрышек колес от автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> с повреждениями и один отрезок дактопленки, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Копию настоящего постановления  вручить подсудимому, направить потерпевшему,  прокурору г. Сыктывкара для сведения.

Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его  провозглашения в Сыктывкарский городской суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      С.А.Кристелева