Решение по делу № 2-223/2012 от 30.05.2012

Дело № 2-223/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми

Подоляк Л.А.,

            при секретаре Лукьяновой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Усинске  РК 30 мая 2012 года

гражданское дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Усинское отделение) к <Гросс Н.А.1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате госпошлины. Свои исковые требования обосновывает тем, что в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ между ответчиком, проживающим по адресу: <АДРЕС>, и ОАО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) был заключен договор энергоснабжения, на имя ответчика был открыт лицевой счет <НОМЕР>, для своевременной оплаты за фактическое потребление электрической энергии. При проведении проверки расчетов было выявлено, что оплата за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не производилась в полном объеме. Задолженность за фактически потребленную электрическую энергию составила 5448 руб. 41 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины за подачу данного иска в суд.

            Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает. 

            Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

            Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

            Как следует из материалов дела, между ответчиком и ОАО «Коми энергосбытовая компания» был заключен договор на потребление электроэнергии. В соответствии со ст.540 ч.1 ГК РФ такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ст.544 ч.1 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за  фактически  принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Для оплаты потребленной энергии абоненту ежемесячно рассылались квитанции.

           В соответствии со ст.539 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, абонент обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе потребленную электроэнергию.           

           Ответчик не вносила плату в полном объеме за электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, задолженность за фактически потребленную электрическую энергию составила 5448 руб. 41 коп., которую ответчик до настоящего времени не оплатила.

           Таким образом, суд считает, что исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5448 руб. 41 коп., подлежит удовлетворению.

            Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. 

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.539, 540 ч.1, 544 ч.1, 547 ч.1 ГК РФ, ст.ст.98, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с <Гросс Н.А.1> в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5448 руб. 41 коп., госпошлину в размере 400 руб., всего на общую сумму 5848 руб. 41 коп.

            Ответчик вправе подать мировому судье Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное  решение в апелляционном  порядке в Усинский городской  Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья  -                                                                          Л.А. Подоляк