О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Семилуки «30» апреля 2014г. Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Семилукского района Воронежской области Морховой Л.Н. при секретаре Сизовой Н.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова <ФИО1> к ЗАО «ЮниКредит Банк» о признании недействительными условий кредитного договора в части, возвращении денежных средств, взыскании неустойки, процентов и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Белов С.М. обратился в суд с иском к ЗАО «ЮниКредит Банк» о признании недействительными условий кредитного договора в части, возвращении денежных средств, взыскании неустойки, процентов и компенсации морального вреда.
Истец Белов С.М. дважды не явился в судебные заседания - 29.04.2014г. и 30.04.2014г., о дне слушания дела извещен надлежаще, о чем имеются уведомление и расписка, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представители ответчика ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще, о чем имеется телефонограмма.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по иску Белова <ФИО1> к ЗАО «ЮниКредит Банк» о признании недействительными условий кредитного договора в части, возвращении денежных средств, взыскании неустойки, процентов и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что Белов <ФИО1> вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья Морхова Л.Н.