Дело №1-6/2017г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела20 февраля 2017г. р.п. Тальменка Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского краяИсакина В.Н. с участием государственного обвинителя Шишовой Е.С.
подсудимого Кузнецова А.А.
защитника Мартиросяна В.Ж.
при секретаре Веред Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, ранее не судимого -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края находится уголовное дело в отношении Кузнецова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц.
Федеральным законом №8 от 07.02.2017г. «О внесении изменений в ст.116 УК РФ» внесены изменения в ст.116 УК РФ, данная статья изложена в следующей редакции: побои или иные насильственных действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
В связи с чем, состав преступления по ст.116 УК РФ в прежней редакции (в отношении близких лиц) декриминализирован.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу в связи с декриминализацией деяния.
Подсудимый Кузнецов не возражал против прекращения уголовного дела, последнему разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с декриминализацией, является не реабилитирующим основанием.
Защитник и потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела.
Прокурор не имел возражений против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
Суд находит, что уголовное дело в отношении Кузнецова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ подлежит прекращению за отсутствием в действиях Кузнецова состава преступления, в виду декриминализации деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ (в отношении близких лиц).
На основании ст. 132 УПК РФ Кузнецов освобождается от оплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, ч.1 п.2, ч.2 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Кузнецова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ прекратить на основании ч.2 ст. 24 УПК РФ.
На основании ст. 132 УПК РФ Кузнецова освободить от оплаты процессуальных издержек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья В.Н. Исакина