Дело № 5-1014/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
г. Вуктыл 19 октября 2015 года
Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина,
рассмотрев поступившее из ОМВД России по городу Вуктылу в отношении: <Ф.И.О.1>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА> в 15 часов 50 минут <Ф.И.О.1> находился в общественном месте возле <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в шаткой походке, резком запахе алкоголя из полости рта, в значительной степени утратил способность ориентироваться в окружающей обстановке, создавал условия для дальнейших правонарушений, мог причинить вред себе и окружающим.
<Ф.И.О.1> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.
Суд, заслушав объяснение <Ф.И.О.1>, исследовав представленный материал, считает, что вина <Ф.И.О.1> в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается представленным материалом, протоколом об административном правонарушении ВУ <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении, рапортом, направлением на медицинское освидетельствование, согласно которого <Ф.И.О.1> от медицинского освидетельствования отказался.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к <Ф.И.О.1> или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, о том, что <Ф.И.О.1> находился в общественном месте в состоянии опьянения, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административных правонарушениях.
В соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности мировой судья считает, что <Ф.И.О.1> при вышеуказанных обстоятельствах совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <Ф.И.О.1>, суд установил признание вины.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <Ф.И.О.1>, судом не установлено.
Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях /протоколом ВУ 034600 об административном правонарушении от <ДАТА>, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 50 минут <ДАТА>.
Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в 10-дневный срок с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Собянина
<ОБЕЗЛИЧИНО>