Решение от 24.04.2019 по делу № 5-328/2019 от 24.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2019 года г. Самара, ул. Мичурина 125акаб. 402                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

Мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Вилюнова М.А., рассмотрев дело № 5-294/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Константинова Игната Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу:  <АДРЕС>,   ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному ст. УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по  г. <АДРЕС>,  <ФИО1>, в отношении которого установлен административный надзор решением Красноглинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, нарушил  повторно ограничения, установленные судом, а именно <ДАТА5> в 02.40 час. задержан у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, чем нарушил ночные ограничения, отсутствовал дома.

В судебном заседании Константинов И.Г. вину в совершении правонарушения признал. Выслушав Константинова И.Г., изучив представленные материалы дела, оценивая собранные по административному делу доказательства, мировой судья считает, что в действиях Константинова И.Г. имеетсясостав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.

С субъективной стороны административное правонарушение признается совершенным умышленно.

Установлено,  что решением  Красноглинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор  сроком на 6 лет, в виде запрета выезда за пределы территории <АДРЕС> области, являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, решение Красноглинского районного суда от <ДАТА7> дополнены ограничения установленные решением суда от <ДАТА6>,  установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, явки на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания 4 раза  в месяц.  

Судом установлено, что <ФИО1>, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные судом, а именно <ДАТА5> согласно рапорта инспектора 5 роты полка ППСП У МВД России по <АДРЕС>,  поднадзорное лицо по месту жительства или пребывания отсутствовал дома с 22 час. 00 мин. до 06.00 час., в 02.40 час. задержан у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, чем нарушил ночные ограничения.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением от 12.11.2018 г. Константинов И.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 23.11.2019 г. Вина Константинова И.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.02.2019 года, решениемКрасноглинского  районного суда  <АДРЕС> от <ДАТА6>,  <ДАТА7>, графиком прибытия  поднадзорного лица на регистрацию,   постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>  о привлечении <ФИО1> к   административной ответственности  по ч.1 ст.  19.24 КоАП РФ и назначении ему  административного  наказания, рапортом инспектора 5 роты полка ППСП У МВД России по <АДРЕС>,  поднадзорное лицо по месту жительства или пребывания отсутствовал дома с 22 час. 00 мин. до 06.00 час., в 02.40 час. задержан у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, чем нарушил ночные ограничения.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Каких-либо противоречий в доказательствах по делу не установлено.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.  

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение Константиновым И.Г. однородного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Как усматривается из материалов дела, Константинов И.Г. подвергался административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ по постановлению от 15.04.2019 г. Срок за данное правонарушение, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность Константинова И.Г. наличие отягчающего обстоятельства, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде ареста. В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ Константинову И.Г. может бытьприменен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 30 ░░░░░ <░░░░3>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░