Решение по делу № 2-22/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-22/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2013г.                                                                                                             г.Курган

Мировой судья судебного участка № 39 г. Кургана Курганской области Степанова О. Н.,

при секретаре Колесниковой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева <ФИО1> к ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,                                                            

установил:

Григорьев <ФИО>   обратился в суд с иском к ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <ДАТА2> на пер. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> под управлением <ФИО3> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, под управлением истца Григорьева <ФИО1>.  Виновным в ДТП является водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, <ФИО3>, ответственность которого застрахована у ответчика ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> полис ВВВ <НОМЕР>. В соответствии с отчётом об оценке ИП <ФИО5> <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащего истцу, составляет 29586 руб. 24 коп., за составление отчета оплачено 1500 руб. 00 коп. Истец обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты, однако страховая выплата была произведена частично, в размере 11641 руб. 72 коп. Таким образом, невыплаченная часть стоимости восстановительного ремонта составляет 17944 руб. 52 коп. (29586 руб. 24 коп. - 11641 руб. 12 коп.). Просил взыскать с ответчика ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу истца стоимость восстановительного ремонта - 17944 руб. 52 коп., оплату услуг оценщика - 1500 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб. Возмещение расходов - компенсации нотариальных действий - 940 руб. и заявил требование о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца <ФИО6> и представитель ответчика <ФИО7> просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях: Ответчик обязуется уплатить истцу, сумму материального ущерба 19444 руб. 52 коп., расходы по уплате нотариальных действий 940 руб. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, в том числе от денежных сумм, предусмотренных Законом «О Защите прав потребителей» (штрафа, неустойки, морального вреда).            Порядок и последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах  обеих сторон и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, руководствуясь ст.ст.39, 173, 101,.220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное  между Григорьевым <ФИО1> и ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по которому:

ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>  обязуется уплатить Григорьеву <ФИО1> сумму материального ущерба 19444 руб. 52 коп., расходы по уплате нотариальных действий 940 руб.

Истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-22/13 по иску Григорьева <ФИО>   к ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Курганский городской суд в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                            Степанова О. Н.