Решение по делу № 1-50/2016 от 08.04.2016

Дело № 1-42/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск РК                                                                                                                  08 апреля 2016 года

Мировой судья Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми Пушина М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усинска РК Козак Г.А.,  

подсудимого Крюкова В.В.1,

защитника Нечунаева И.В.,

при секретаре Рюмшине А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Крюкова В.В.1, <ИНОЕ>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Крюков В.В.1, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска РК от <ДАТА5> за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ) Крюков В.В.1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу <ДАТА6>).

В соответствии со ст.32.6, ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления в законную силу постановления суда и сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий данный вид наказания. <ДАТА7> Крюков В.В.1 подал в ГИБДД г.Усинска заявление об утрате водительского удостоверения. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<ДАТА8>, в 02 часа 30 минут, на <АДРЕС>, Крюков В.В.2 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем <ИНОЕ> с г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> (концентрация алкоголя 0,475 мг/л).

Подсудимый Крюков В.В.1 заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крюков В.В.1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Действия Крюкова В.В.1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Крюкову В.В.1 мировой судья  учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против общественной безопасности, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, не привлекавшегося к административной ответственности.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает: наличие <ИНОЕ> Крюкова В.В.1 <ИНОЕ>, признание вины и раскаяние в содеянном.

Крюков В.В.1 совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное преступление. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Крюкова В.В.1 имеется рецидив преступлений. На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд считает рецидив обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, наличия у него рецидива преступлений, в целях исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к нормам общества, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, а также сведений, характеризующих его личность, суд считает возможным дать осуждённому шанс на исправление, применив к нему положения ст.73 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением  транспортным средством.

На основании ст.82 УПК РФ суд решает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Крюкова В.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением  транспортным средством, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого возложить на осужденного Крюкова В.В.1 исполнение следующих  обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Крюкова В.В.1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Усинский городской суд РК через мирового судью Пармского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья                                                                                                                  М.А. Пушина