Решение по делу № 5-699/2019 от 09.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2019 года                                                                   город Пенза

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района города Пензы Лыженкова Н.М.,

изучив материалы административного дела в отношении Павлова Олега Васильевича по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района города Пензы на рассмотрение из ОП №2 УМВД России по г.Пензе поступил Протокол 58 УВ №565675 от 21.08.2019 в отношении Павлова О.В. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Исследовав административный материал, нахожу его подлежащим возвращению органу, его направившему по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

Так, в протоколе 58 УВ №565675 от 21.08.2019 указано, что 08.08.2019 в 18:20 Павлов О.В., проживающий по адресу: г.Пенза, ул.данные изьяты, и являющийся лицом в отношении которого установлен административный надзор и определены ограничения,  не явился на регистрацию в ОП №2 УМВД России по г.Пензе. В этом же протоколе Павловым О.В. указано на не согласие с протоколом, здесь же в объяснениях Павлов О.В. указывает, что 08.08.2019 он приходил отмечаться в ОП №2, отмечался при ходе на «вахте», поскольку ФИО1 отсутствовала.

Поскольку, видеозапись с камер наблюдения не была представлена ОП №2 УМВД России по г.Пензе по запросу суда. Инспектор ОП №2 ФИО1 и сотрудник ОП №2, который отмечает лиц, состоявших на административном надзоре, на которого указывает Павлов О.В. в своих объяснениях - не были опрошены УУП ОП №2 УМВД России по г.Пензе ФИО2 при оформлении административного материала, мировой судья считает, что указанные недостатки не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела, и препятствуют принятию законного и обоснованного решения по делу.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым возвратить протокол 58 УВ №565675  об административном правонарушении от 21.08.2019 в отношении Павлова О.В. в орган, его составивший.

Руководствуясь ст.29.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол 58 УВ №565675 об административном правонарушении от 21.08.2019  года в отношении Павлова Олега Васильевича по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы возвратить в ОП №2 УМВД России по г.Пензе.

Мировой судья                                                            Н.М.Лыженкова