Решение по делу № 1-29/2011 от 26.07.2011

Дело №1-98-29/2011

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 92 Волгоградской области А.В. Митьковская,

с участием

частного обвинителя (потерпевшего) - <ФИО1>

представителя потерпевшей-адвоката - Цымбалова С.А. предоставившего удостоверение № 1934 от 09.03.2010 года и ордер № 92576 от 10.06.2011 года,

подсудимой - Церковниковой А.А.,

защитника подсудимой-адвоката - Даренского Н.Н., предоставившего удостоверение № 1157 от 27.02.2004 года и ордер № 09-19118 от 28.06. 2011 года,

при секретаре  Гнилокозовой Д.С.

26 июля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в Волгограде материалы уголовногодела в отношении:

Церковниковой А.А., <ДАТА5> рождения, уроженки г. <АДРЕС>  зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>,  проживающей по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>,

 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ст. 116 УК РФ и ч.1 ст.130 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Церковникова А.А. обвиняется <ФИО1> в совершении умышленного  причинения легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, а также в нанесении оскорбления при следующих обстоятельствах.

03 июня 2011 года в 18 часов 00 минут, у подъезда № 1 д. 9 «А» по ул. 2-я Штурманская, Церковникова А.А. нанесла потерпевшей не менее трех ударов по голове, а также оскорбляла  ее  грубой нецензурной бранью, чем  унизила ее честь и достоинство.  После чего в подъезде № 1 д. 9 «А» по ул. 2-я Штурманская Церковникова А.А. нанесла <ФИО1> еще не менее пяти  ударов по голове.

Подсудимая Церковникова А.А., допрошенная в судебномзаседании, свою вину не признала.

Из пояснений подсудимой следует, что 03 июня 2011 года примерно в 18 часов 20 минут подсудимая  вместе со своими детьми: <ФИО2> <ФИО3> и  <ФИО4>, стояли у подъезда <НОМЕР> <АДРЕС> «А» по улице 2-я Штурманская, города <АДРЕС> и ждали отца детей: <ФИО5>, с февраля 2011 года он проживал у <ФИО1> денег на содержание детей не давал и право собственности на квартиру  на детей переоформлять не желал, поэтому подсудимая приехала для того, чтобы решить квартирный вопрос. В указанное время к подъезду подошли <ФИО5>, бывший муж подсудимой, и  <ФИО1>. <ФИО1> выразилась в адрес подсудимой нецензурной бранью и от возмущения подсудимая бросила сумочку детям, подбежала к <ФИО6>и дала одну пощечину, а потом правой рукой потянула ее  за волосы. <ФИО5> стал оттаскивать подсудимую от  <ФИО1>  Когда <ФИО1> освободилась, то забежала в подъезд. В подъезде Церковникова А.А<ФИО7>  <ФИО1> не била. После инцидента у подъезда, <ФИО1> вызвала своего бывшего мужа <ФИО8>. В это время  <ФИО5>  и  <ФИО1>  заперлись в квартире потерпевшей, а подсудимая и ее сыновья ждали их на лестничной площадке. При этом подсудимая пояснила, что не высказывалась в адрес потерпевшей нецензурной бранью.

Исходя из показаний подсудимой Церковниковой А.А., ею частично признано предъявленное ей обвинение в части нанесения ударов потерпевшей, при этом оспаривается только количество ударов нанесенных потерпевшей <ФИО1> и способ их нанесения.  Показания подсудимой Церковниковой А.А. в части количества ударов нанесенных потерпевшей <ФИО1> и способ их нанесения опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных мировым судьей достоверными, поэтому мировой судья относится к ним с недоверием и расценивает как избранный подсудимой способ защиты.

Вина подсудимой Церковниковой А.А. по предъявленному обвинению по ч.1 ст.116 УК РФ подтверждена показаниями  потерпевшей <ФИО1>

Так, потерпевшая <ФИО8> в ходе судебного заседания показала, что 03 июня 2011 года в 18 часов 00 минут, заехала к подруге в больницу, привезла ей лекарство, после неё  отправилась домой, ей позвонил <ФИО5> и предложил встретить ее. Подходя  к подъезду № 1 д. 9 «А» по ул. 2-я Штурманская г.Волгограда, потерпевшая  увидела, что возле подъезда стоит Церковникова А.А. и двое сыновей  <ФИО5> и П.А., которые звонили в домофон, <ФИО5> сказал потерпевшей, чтобы та пошла выгуливать собаку, а он сам разрешит вопрос со своими сыновьями и  бывшей женой. Потерпевшая отошла от подъезда, в это время Церковникова А.А. не стала разговаривать с <ФИО5>,  кинулась на <ФИО1>  - схватила за волосы, стала бить по лицу ладонями и кулакам, она нанесла не менее пяти ударов, при этом оскорбляла нецензурной бранью, в присутствии <ФИО5> и прохожих. В этот момент <ФИО5> увидел, что потерпевшая  не может вырваться от Церковниковой А.А., он вырвался от удерживающих его сыновей, открыл <ФИО1>  дверь в подъезд, куда потерпевшая и забежала.  В след за <ФИО1> в подъезд забежала <ФИО5> и её сын <ФИО2> Александр, он удерживал за руки потерпевшую, а подсудимая Церковникова А.А. наносила удары по голове и вырывала волосы. Когда потерпевшая вырвалась от Церковниковой А.А., то сразу же пошла к соседке, которая проживает в 13 квартире и от неё вызвала милицию, так же позвонила бывшему мужу <ФИО8>, чтобы он забрал сына. В это время Церковникова А.А. звонила по соседям и оскорбляла <ФИО1> при этом, говоря, что  <ФИО1>  хочет  отобрать у неё квартиру.

Вина подсудимой Церковниковой А.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ также подтверждается показаниями свидетелей  <ФИО5>, <ФИО8> <ФИО9> и <ФИО10>

В судебном заседании свидетель <ФИО5>   показал, что является очевидцем преступления. 03 июня 2011 года с <ФИО1> они выгуливали собаку, и,  подходя к подъезду, <ФИО5>  увидел бывшую жену <ФИО5> с детьми.  <ФИО1> прошла мимо стоящих у подъезда людей, а свидетель  подошел к подъезду и спросил у подсудимой: - «Что вы тут делаете?», Церковникова А.А. сказала, что пришла посмотреть где он живет, <ФИО5> ответил: - «Посмотрели, идите домой!», и тут Церковникова А.А. набросилась на <ФИО1>, ударила ее по лицу и схватила за волосы. В это время подбежали <ФИО2> <ФИО11> и оттолкнули <ФИО5> от женщин, однако <ФИО5> встал между Церковниковой А.А. и <ФИО1> и сказал подсудимой зайти в подъезд, что последняя и сделала. Однако Церковникова А.А. с сыном <ФИО3> также прошла в подъезд за потерпевшей.  В этот момент свидетель услышал шум в подъезде, зашел туда и увидел, как <ФИО1> вырывалась из рук Церковниковой А.А.  и <ФИО12>, и побежала на четвертый этаж. Церковникова А.А. же стала звонить по квартирам и  говорить, что тут живет плохая женщина, при этом Церковников А.А. не слышал, что подсудимая Церковникова А.А. оскорбляла нецензурной бранью <ФИО1>

Свидетель <ФИО9> мировому судье пояснила, что  03 июня 2011 года в период времени с  18  <АДРЕС> часов,  шла к <ФИО1> за пеленками. Когда подходила к мусорным бакам увидела, как <ФИО1>  бьет Церковникова А.А. - нанося удары кулаками по голове - таскала руками за волосы, наносила удары по левой стороне головы, когда свидетель стала подходить ближе к подъезду, где происходили события, увидела, как двое парней, держали мужчину, а <ФИО1> забежала в подъезд. Церковникова А.А. пошла в подъездза потерпевшей вместе с одним из парней, а  второй остался на улице и продолжал удерживать мужчину. Свидетель слышала крики во время конфликта, но что и кто именно произносил, свидетель мировому судье пояснить не смогла. 

    Свидетель <ФИО8> мировому судье пояснил, что 03 июня 2011 года был на даче, когда позвонила его бывшая жена - <ФИО6>и  попросила  приехать к ней в квартиру, объясняя это тем, что приехала Церковникова А.А. и  у них с произошла драка, при этом <ФИО1> просила его приехать и забрать  сына Степана, чтобы с ним ничего не произошло. Свидетель  приехал с дачи в дом <ФИО1> примерно через 30 минут после звонка <ФИО1> и увидел, как Церковникова А.А. пыталась наброситься на <ФИО1>, но <ФИО8> успел её остановить. После чего <ФИО1> рассказывала свидетелю, что у неё произошел конфликт с Церковниковой А.А. в ходе которого подсудимая напалана нее и обзывала  нецензурной бранью.  При этом <ФИО1> находилась в  плохом состоянии, у неё были заплаканные глаза, а волосы растрепаны. Свидетель мировому судье уточнил, что Церковникова А.А. оскорбляла <ФИО1>

Свидетель <ФИО10> мировому судье пояснила, что <ДАТА6>  приехали с дачи, выходя из лифта, услышала  шум - Церковникова А.А. стучалав двери и говорила, что <ФИО1> хочет отобрать у неё квартиру. Потом в квартиру свидетеля поднялась сама <ФИО1>, а Церковникова А.А. накинулась на <ФИО1> ударила ее по лицу. После чего  <ФИО1>  и <ФИО10> вызвали милицию.  Когда приехал бывший муж <ФИО1> <ФИО8>  <ФИО1> и <ФИО10>  вышли  из квартиры. Со слов <ФИО1> свидетелю стало известно, что у подъезда на  неё накинулась Церковникова А.А. и стала её избивать.

Объективно вина подсудимой Церковниковой А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ подтверждается материалами дела, а именно:

- Актом судебно-медицинского освидетельствования от 07июня 2011года, из которого следует, что  у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека теменно-височной  области слева с относительно четким и контурами неправильной формы темно фиолетового цвета, в центре сине-зеленого по периферии, без явлений отека окружающих мягких тканей размерами 3,5 х 2,0 см. (л.д. 6)

- Заключением судебно-медицинского эксперта от <ДАТА7> <НОМЕР>  согласно которому у  <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека теменно-височной  области слева с относительно четким и контурами неправильной формы темно фиолетового цвета, в центре сине-зеленого по периферии, без явлений отека окружающих мягких тканей размерами 3,5 х 2,0 см. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате действия твердого тупого предмета с ограниченной преобладающей поверхностью, повышенно-прочностными характеристиками и выраженным ребром какими могли являться руки сжатые в кулак и т.п. Каких-либо конструктивных особенностей травмирующего предмета в повреждении не отобразилось,  Образование данного комплекса повреждений при падении  с высоты собственного роста исключено и в результате удара о какой либо предмет маловероятно. Давность вышеизложенных телесных повреждений составляет от 3 до 6-ти суток до момента освидетельствования.  Телесное повреждение квалифицируется как в совокупности, так и в отдельности как не причинившие вреда здоровью (л.<АДРЕС>).

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта <ФИО14> в экспертном заключении  от 06 июля 2011 года №797, который дал обоснованные ответы на поставленные мировым судьей вопросы. Кроме того, судебно-медицинский эксперт <ФИО14> имеет высшее медицинское образование и стаж работы 5 лет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Церковникова А.А., <ФИО9>, Ковалева А.А. <ФИО10>  поскольку не установлена в судебном заседании их заинтересованность в исходе дела, а также они согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, все указанные свидетели подтвердили факт нанесения Церковниковой А.А. нескольких ударов <ФИО1>

По ходатайству со стороны защиты Церковниковой А.А. в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей <ФИО12> Алексеевич и  <ФИО15>.

Так, <ФИО12> мировому судье пояснил, что  в пятницу- <ДАТА8> мама - Церковникова А.А. предложила им с братом <ФИО4>  поехать к отцу посмотреть, как он живет и решить квартирный вопрос. По пути они заехали к родственнице, которая проживает на улице Пролетарской <АДРЕС> района <АДРЕС>, которая  показала, где проживает отец - Церковников А.А. В районе 18 часов они стояли возле подъезда, свидетель увидел, как отец с тетей Ирой (<ФИО1> выгуливают собаку, отец первый подошел к подъезду спросил, что они  здесь делают, а они ответили, что пришли посмотреть, где он живет, и решить квартирный вопрос. В этот момент подбежала <ФИО1> и обозвала Церковникову А.А., которая не сдержалась, бросила сумку сыновьям и ударила <ФИО1>, после этого они сцепились  - держали друг друга за руки, а свидетель, Церковников А.А. и <ФИО15> стали их разнимать, после того как <ФИО1>  освободилась, она открыла, подъезд, и все туда зашли. Отец -  Церковников А.А.  зашел в квартиру, а Церковникова А.А., <ФИО2> Александр и Павел стояли на лестничной площадке и ждали  когда выйдет отец, чтобы решить квартирный вопрос, позже приехал бывший муж <ФИО1> При этом свидетель указал, что подсудимая  один раз ударила <ФИО1> на улице, в подъезде скандала не было и оскорблений в адрес <ФИО1> Церковникова А.А не высказывала, только то, что <ФИО1>увела у нее  мужа и отца у детей.

Свидетель <ФИО2> <ФИО16>  суду пояснил, что  <ДАТА6> они  - <ФИО2> <ФИО16> и его брат Александр с матерью - Церковниковой А.А. , поехали по адресу,где живет их отец - Церковников А.А., чтобы решить квартирный вопрос, потому что папа отказался переделывать  квартиру на них, но дома никого не оказалось. Чуть позже увидели идущих папу и <ФИО1>, первым к ним подошел папа, позже подошла <ФИО1>, Церковникова А.А. кинуласвидетелю сумку и <ФИО17>  пощечину, Церковников А.А.  стал оттягивать подсудимую от потерпевшей. Потом <ФИО1> открыла дверь в подъезд, и все зашли за ней, при этом в подъезде Церковникова А.А. звонилапо квартирам и рассказывала, что <ФИО1> отняла  отца у детей и из-за этого он отказывается переделывать квартиру на детей. Позже <ФИО1> позвонила от соседки в милицию, но мы ее не дождались, и уехали домой полдевятого. Оскорблений со стороны Церковниковой А.А. в адрес <ФИО1> <ФИО2> <ФИО16> не слышал.

      Из совокупности показаний свидетелей <ФИО12>  и <ФИО4> также следует, что подсудимая Церковникова А.А. причастнак причинению телесных повреждений <ФИО1> и данные показания согласуются с показаниями свидетелей обвинения и другими материалами дела.

Таким образом, вина Церковниковой А.А. в совершениипреступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ мировой судья считает доказанной.

Довод защитника - адвоката Даренского Н.Н. о том, что действия Церковниковой А.А. в виде ударапо лицу потерпевшей вызваны необходимой обороной, мировым судьей признан несостоятельным, поскольку  в соответствии со ст. 37 УК РФ  необходимой обороной является  защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Однако  в рассматриваемом случае, не имеется доказательств того факта, что подсудимая защищалась от посягательства <ФИО1> сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия со стороны потерпевшей.

Довод защиты о том, что нанесенные удары Церковниковой А.А. по лицу и голове <ФИО1>следует квалифицировать не по ч.1 ст. 116 УК РФ, а по  ч.1 ст. 130 УК РФ как оскорбление, мировым судьей признан как необоснованный в связи с тем, что  исходя из показаний самой подсудимой,  потерпевшей, свидетелей произошедшего, заключением судебно-медицинской экспертизы подсудимая нанесла удары по голове и лицу <ФИО1> причинившие потерпевшей физическую боль.

  Рассмотрев доказательства, представленные частным обвинителем (потерпевшим) <ФИО1> по ч.1 ст.130 УК РФ  принимая во внимание показания самой потерпевшей, подсудимой Церковниковой А.А.., свидетелей Церковникова А.А. Ковалева А.А. <ФИО9>, <ФИО10>, а также <ФИО12> и <ФИО4> проанализировав и сопоставив их в совокупности с доказательствами, имеющимися в материалах настоящего уголовного дела,  мировой судья пришел к следующим выводам.

Часть 1  статьи  15 УПК РФ указывает, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Согласно ч. 3 этой же статьи суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Часть 4 ст. 15 УПК РФ предусматривает, что  стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Часть 1  статьи 14 УПК РФ устанавливает, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. В части 2 этой же нормы указано, что подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии с ч. 4  ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Пунктом 1 статьи 49 Конституции РФ установлено, что  каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном  федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. В пункте 2 этой же нормы  указано, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. В соответствии с пунктом 3 ст. 49 Конституции РФ  неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ  при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию помимо иных указанных в этой норме обстоятельств,  событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы,  обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого,  характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Как следует из показаний потерпевшей <ФИО1> данных ею в судебном заседании, подсудимая оскорбляла ее нецензурной бранью на улице во время возникшего между ними конфликта. По словам потерпевшей, данные оскорбления слышал Церковников А.А.и проходящие мимо люди. При этом исходя из показаний свидетеля <ФИО5> он не слышал, как Церковникова А.А. выражалась в адрес <ФИО1> нецензурной бранью, равно не слышала и оскорбления в адрес <ФИО1> находящаяся неподалеку свидетель <ФИО9>. Иных свидетелей оскорбления около подъезда <НОМЕР> по ул. 2 Штурманская г. <АДРЕС>, частным обвинителем мировому судье  не представлено. Свидетелями обвинения <ФИО10> и Ковалеву А.А. стало известно об оскорблениях <ФИО1> нанесенных ей Церковниковой А.А. у подъезда только со словсамой потерпевшей, а на оскорбления, нанесенные ей в ином месте и иным способом потерпевшая <ФИО1>  мировому судье не ссылалась.  Свидетели со стороны защиты <ФИО12> и <ФИО16> также не подтвердили факт нанесения  оскорблений со стороны Церковниковой А.А. в адрес <ФИО1>

     Оценивая в совокупности свидетельские показания <ФИО5> <ФИО9>, Ковалева А.А. <ФИО10>,  <ФИО18> и мировой судья приходит к выводу о несоответствии  показаний данных потерпевшей <ФИО19> в части нанесения ей оскорблений подсудимой Церковниковой А.А., собранным по делу доказательствам признанных мировым судьей достоверными,  исходя из того, что в результате конфликта потерпевшая находилась в эмоционально напряженном состоянии и не имела возможности в полной мере оценить все происходящее, а также  между ней и подсудимой имеются давние неприязненные отношения, которые могли повлиять на неправильное восприятие потерпевшей конфликта, возникшего между сторонами <ДАТА8>.

Исследовав, представленные в судебном заседании доказательства, мировой судья  пришел  к выводу, что доказательства, представленные частным обвинителем (потерпевшей) <ФИО1> по  обвинению Церковниковой А.А. по ч.1 ст.130 УК РФ  в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности суд пришел к выводу, что действия подсудимой Церковниковой А.А. доказаны как преступные и суд квалифицирует их  по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ

  Оснований для освобождения Церковниковой А.А. от наказания мировым судьей неустановлено, и она подлежит наказанию.         

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировой судья принимает во внимание, что подсудимая Церковникова А.А.. совершила преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на иждивении имеет двух  несовершеннолетних детей, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судима, имеет хронических заболевания, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой  Церковниковой А.А. Обстоятельств, отягчающих наказаниеподсудимой Церковниковой А.А. мировымсудьей не установлено.

Учитывая вышеуказанные характеристики личности подсудимой, ее материальное положение  суд пришел к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, то есть целям социальной справедливости  и достижения целей наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Церковникову А.А. признать виновнойв совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ей наказание  в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч)  рублей.

Церковникову А.А., по предъявленному частным обвинителем  <ФИО1> обвинению в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст. 130 УК РФ  оправдать,  признав  ее  невиновнойна основании п.1 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с не установлением события преступления.

Меру пресечения Церковниковой А.А. до вступления приговорав законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Осужденная имеет право в случае подачи апелляционной жалобы  участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, также осужденная имеет право приносить свои возражения на апелляционные жалобы и апелляционные представления других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае  принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденные вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Мировой судья А.В. Митьковская

Приговор составлен в совещательной комнате 26 июля 2011 года.

Мировой судья А.В. Митьковская

Справка: Приговор вступил в законную силу 25.10.2011 года

Мировой судья: