Решение по делу № 5-24/2017 от 10.02.2017

Дело № 5-24/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 г. Екатеринбург 10 февраля 2017 года Мировой судьясудебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  Петрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего  директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: 620049 г. Екатеринбург, <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего  по адресу: 620062,  г. Екатеринбург, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Петров <ФИО1>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: 620049 г. Екатеринбург, <АДРЕС>, то есть должностным лицом, несвоевременно представил в Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Тимирязева, д. 11), налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год. Декларация подана им 03.08.2016 года, при сроках представления не позднее 31.03.2016 года, тем самым Петров <ФИО>нарушил ч.1 ст.346.23 Налогового кодекса Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правомерность и правильность составления данного протокола Петровым <ФИО> не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. Копия протокола об административном правонарушении направлена  Петрову <ФИО> 25.11.2016 годапочтой.

Петров <ФИО>в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (телефонограммой). Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил,   не просил  о рассмотрении дела в свое отсутствие, а потому в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

         Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол № 13422 от 21.11.2016 года составленправильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

В соответствии с частью 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации в следующие сроки организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 13422 от 21.11.2016 года, из которого следует, что Петров <ФИО1>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: 620049 г. Екатеринбург, <АДРЕС>, то есть должностным лицом, несвоевременно представил в Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Тимирязева, д. 11), налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год. Декларация подана им 03.08.2016 года, при сроках представления не позднее 31.03.2016 года;

        -выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.11.2016 года, из которой следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрировано по адресу: г. Екатеринбург, <АДРЕС>), директором является Петров <ФИО1>;

      - протоколом просмотра декларации юридического лица, из которого следует, что налоговая декларация по УСН представлена в ИФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга 03.08.2016 года.

          Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Петрова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия правильно квалифицированы как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. С такими выводами мировой судья считает, что следует согласиться, поскольку иного в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, период просрочки представления налоговой декларации, данные о личности Петрова <ФИО> который имеет постоянное место жительства и место работы, занимает руководящую должность.

Петров <ФИО3> рассматривается судом, как фактическое признание вины и учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена в 60 - дневный срок с предоставлением квитанции на судебный участок №3 Кировского района                                     г. Екатеринбурга по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (ИФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга), ИНН 6660010006, КПП 666001001, номер счета получателя платежа - 401 018 105 000 000 100 10, наименование банка получателя - Уральское ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга, БИК - 046577001, наименование платежа - административный штраф, код бюджетной классификации - 182 116 030 30 013 000 140, ОКТМО 65701000.

Копию постановления направить Петрову <ФИО> в ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга.    

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья А.В. РудаковаПостановление вступило в законную силу «___»______________ 201__ года.

Постановление  направлено для исполнения «___»______________ 201__ года.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

         Мировой судья