Дело № 5- 26 /2022 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Славгород
13 января 2022 года.
Мировой судья судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края
Дорошенко Л.К.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Кучинского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>прож. <АДРЕС>, не работает.
УСТАНОВИЛ:
Кучинский Е.И. 07 января 2022 года в15 часов 30 минут в г. Славгороде по ул. Ленина 73 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>тайно похитил товары , а именно черкизово сальчичон срезс/к ТУ нинм/фибр в/у 350 1шт. 430,00руб., СПК праздничная с/к 235 г. шт. 238,90 руб., конс. рыб. сельдь барс атл.ндм 175 г.ндм 175 ж/б ключ 2шт. стоимостью за 1 шт.99.90руб.,сыр мраморный 0,5 кг. По цене 431,75 руб. на общую сумму 1300,00 руб , причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб , совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст.7.27ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кучинский Е.И. в судебном заседании вину признал.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился о дне рассмотрения извещался. В соответствии со ст.25 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствии.
Действия Кучинского Е.И. правильно квалифицированы ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст.158.1 УК РФ, ч.2,3,4 ст.159 УК РФ, ч.2,3,4. ст.159.1 УК РФ , ч.2,3,4, ст. 159.2 УК РФ , ч.2,3,4 ст.159.3 УК РФ ,ч.2,3,4ст.159.5 УК РФ,2,3,4 ст.159.6 УК РФ , ч. 2,3 ст.160 УК РФ
Вина Кучинского Е.И. подтверждается следующими доказательствами:
Материалами проверки МО МВД России « Славгородский» в частности протоколом об административном правонарушении 22 № 649185 от 28 июля2021 года , заявлением потерпевшего, объяснениями , справкой о стоимости и другими материалами дела.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1,26.11,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.27░.2 ░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ 158.1, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 159, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 159.1, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 159.2, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 159.3, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 159.5, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 159.6 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 ( ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.