Решение от 22.01.2013 по делу № 2-146/2013 от 22.01.2013

7/2-146/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ОАО Сбербанк России в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 40817810152000104642  в сумме 42 703 рубля 71 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1481 рубль 00 копеек.

При рассмотрении дела по существу от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, так как ответчик <ФИО3> погасил задолженность по кредитному договору <НОМЕР>, а также расходы по оплате госпошлины.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА2> N 1158-О, предусмотренное частью первой статьи 39ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в части 1 статьи 46  Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Мировой судья считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, мировой судья,

                   определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░4> ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                         ░░░░░░░                                                   <░░░1>

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          <░░░1>