Решение по делу № 5-251/2017 от 21.02.2017

Дело № 5-251/2017ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.02.2017г.

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев  дело об административном правонарушении по Школьному переулку, 4а г. Находка в отношении  <ФИО2>  <ДАТА2> г.р, уроженца  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС>

По  ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

 <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор  решением Партизанского районного суда Приморского края 12.11.2014г. и установлены обязанности в виде запрета пребывания вне жилого  или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 час. до 06.00 часов, 27.12.2016г. отсутствовалпо месту жительства по ул. <АДРЕС>,9/2 г. Находка после 23 часов повторно., нарушив ч.3 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011»Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы»

        В судебном заседании <ФИО2>  пояснил, что  выехал из г. Находка в связи со сложившимися обстоятельствами.

         Суд, исследовав материалы дела, полагает. что  <ФИО2> обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19 .24 КоАП РФ, его вина подтверждается  протоколом об административном правонарушении от 21.02.2017г.,   решением Партизанского суда 12.11.2016 об установлении административного надзора; рапортом УУП ОМВД по г. Находка;  актом посещения поднадзорного лица по месту жительства; постановлением  о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ  31.10.2016г.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за  повторное  в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 настоящей статьи, если эти действия(Бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния.

 При вынесении наказания суд учитывает  требования ст. 4.1-4.3 КоАП РФ;  смягчающие  вину обстоятельства отсутствуют; <ФИО2> были известны  условия   административного надзора,  однако в установленном порядке их не исполнял. 

При вынесении наказания суд учитывает  требования ст. 4.1-4.3 КоАП РФ; достоверные данные о трудоустройстве  <ФИО3> отсутствуют; инвалидом не является.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

<ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде   административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с  момента истечения  срока назначенного наказания по постановлению № 5-250/2017 от 21.02.2017г.

Согласно ч.2 ст. 31.4 КоАП РФ   наказание в виде ареста исполнять самостоятельно.

         Постановление может быть обжаловано в Находкинский горсуд в течение 10 дней со дня получения  копии данного постановления в апелляционном порядке..

            Мировой судья                                                                Ветвицкая Т.В.