Решение по делу № 5-573/2013 от 22.04.2013

Дело № 5-573/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                      22 апреля 2013 года

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении:

БЕЛЫХ О.А.,

привлекающейся по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,

установил:

На рассмотрение в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара поступил административный протокол 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела по факту совершения  Белых О.А. административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Согласно протоколу, Белых О.А. в установленный законом срок не оплатила штраф в размере 100 руб., наложенный на неё постановлением инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД России по Республике Коми от 21.11.2012 г. по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП.

К административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, может быть привлечено лицо, которое не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Между тем, мировому судье не представлено доказательств получения Белых О.А. копии постановления инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД России по Республике Коми от 21.11.2012 г. Так, представленная в материалах дела копия почтового уведомления не содержит данных, свидетельствующих о получении адресатом почтового отправления.

Указанные обстоятельства имеют значение при разрешении вопроса о наличии вины привлекаемого лица в инкриминируемом нарушении и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В представленных материалах дела не содержится копий основных документов, удостоверяющих личность привлекаемого к административной ответственности лица, либо иных документов, содержащих сведения, по которым можно было бы достоверно установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, представленный в материалах дела протокол об администратвном правонарушении не сооветствует требованиям п. 4.1 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», п.п. 22.7, 25 Инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ № 615 от 20.06.2012 г.

   В силу ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, о чем выносит определение.

Учитывая вышеизложенное, в связи с неполнотой представленных материалов дела об административном правонарушении и их ненадлежащим оформлением протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Белых О.А. подлежат возвращению для устранения выявленных недостатков.

            Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

определил:

            Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении БЕЛЫХ О.А. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП возвратить начальнику МО МВД России «Сыктывдинский».

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                         Д.А. Станкин