Решение по делу № 1-57/2014 от 19.12.2014

№ 1-57/2014-1 М

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Бердюжье 19 декабря 2014 года

Мировой  судья  судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области Милевских И.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Ануфриева А.М., подсудимой Малининой Н.Д., защитника - адвоката Чекунова С.Н.,представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, несовершеннолетних потерпевших<ФИО1> и <ФИО2> и их законных представителей Алиевой О.Л. и Сапелина С.В., с участием социального педагога Тимофеевой О.И., при секретаре Симоновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-57/2014-1М в отношении Малининой <ФИО3>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не работающей, не замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Подсудимая Малинина Н.Д. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации несовершеннолетним потерпевшим  <ФИО1> и <ФИО2> при следующих обстоятельствах: ПодсудимаяМалинина Н.Д.  <ДАТА4>,  около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части напротив дома № 30 по ул. Ленина с. Уктуз Бердюжского района Тюменскойобласти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к малолетней <ФИО1>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, схватила  левой рукой за шею последней, и с силой стала ее сдавливать, после чего, взяла потерпевшую за шею двумя руками и с силой  оттолкнула от себя, в результате чего <ФИО1>А. спиной ударилась  о  стоящую рядом  малолетнюю <ФИО2>, причинив  тем самым потерпевшей телесные повреждения, которые вреда здоровью ей не причинили, но были сопряженные для нее ощущением физической боли. Продолжая преступные действия, подсудимаяМалинина Н.Д.,  <ДАТА4>, около 18 часов,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части напротив дома № 30 по ул. Ленина с. Уктуз Бердюжского района Тюменской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к малолетней <ФИО2>С., с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, схватила правой рукой за шею последней, и с силой стала ее сдавливать, причинив  тем самым   потерпевшей  телесные повреждения, которые вреда здоровью ей не причинили, но были сопряженные для нее ощущением физической боли. Подсудимая Малинина Н.Д. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась. В соответствии сост. 276 УПК РФ  судом были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе дознания. Из оглашенных показаний следует, что  <ДАТА5>  в вечернее время, около 18 часов, она находилась в с. Уктуз, была выпившая, в расстроенном состоянии, злая из - за личных переживаний, шла по ул. Ленина на выход из с. Уктуз домой в с. Бердюжье. По ул. Ленина обогналатроих детей, двое шли вместе  один ребенок в стороне. Дети были не знакомы.  Девочки шли, смеялись из-за того что она шла раздетая, была без куртки. Ей их смех не понравился, она развернулась и подбежала к девочкам, которые шли рядом, и схватила одну за шарф, который был повязан у нее на шее и  дернула, при этом молчала.   Вторую девочку допускает, что могла толкнуть, как в область шеи, так и  в другую часть тела, точно не помнит, так как находилась в возбужденном состоянии. Затем девочку, которую держала за шарф, оттолкнула от себя, не видела, куда  и пошла. Пройдя немного повернулась и сказала им «если еще будете смеяться про меня я вам дам» и больше ничего не говорила. Допускает, что  девочки от ее действий могли испытать физическую боль. Свою вину в причинении боли девочкам признает, в содеянном раскаивается (л.д.80-82). Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина доказана всей совокупностью исследованных в судебном заседании, допустимых и проверенных судом следующих доказательств: Показаниями несовершеннолетней потерпевшей<ФИО1>А., допрошенной в присутствии социального педагога Тимофеевой О.И., пояснившей  суду, что <ДАТА5> около 18 часов она с <ФИО2>  и братом <ФИО4> шли с кружка танцев из клуба домой. Шли по улице Ленина, смеялись и разговаривали между собой. Из переулка вышла подсудимая  Малинина Н.Д., без куртки, шла впереди них. На улице было холодно. Затем   подсудимая развернулась и подошла к ней и попросила куртку,  на что  она ей отказала, а <ФИО2>. посветила фонариком на  подсудимую, на что она ответила «еще раз посветишь, в глаз дам». Затем около дома № 30 по улице Ленина, подсудимая Малинина думая, что дети разговаривают о ней,    агрессивно настроенная, со злостью  схватила ее и <ФИО2> за горло, ее взяла левой рукой, и стала сдавливать  горло, от чего ей было страшно и трудно  дышать. Затем взяла ее за горло двумя руками и толкнула в сторону <ФИО2> от чего <ФИО2>. заплакала,  а подсудимая сказала, что если расскажут  родителем, то  она  их убьет, после чего ушла.  Они  с <ФИО2> и <ФИО4>  зашли  домой, за <ФИО2> приехали и забрали ее домой. Она сильно испугалась. Показаниями несовершеннолетней <ФИО6><ФИО>, допрошенной в присутствии социального педагога Тимофеевой О.И., пояснившей суду, что  <ДАТА5> около 18 часов они с <ФИО1> и  ее братом <ФИО4> шли с кружка танцев из клуба домой. На улице было уже темно. Шли по улице Ленина, смеялись и разговаривали между собой. Из переулка вышла Малинина Н.Д., без куртки, шла впереди них. На улице было холодно. Затем  подсудимая развернулась и подошла к <ФИО1> попросила у нее куртку,  на что та ей отказала,  а  она  посветила фонариком на  подсудимую, на что та ответила «еще раз посветишь, в глаз дам». Затем около дома № 30 по улице Ленина, подсудимая Малинина думая, что дети разговаривают о ней, агрессивно настроенная, со злостью  схватила ее и <ФИО1> за горло, ее взяла правой рукой, и стала сдавливать  горло, от чего ей было страшно и трудно  дышать. При этом  <ФИО4>развернулся и видел все происходящее.  Затем  подсудимая отпустила их,   взяла <ФИО1> за горло двумя руками и толкнула в ее сторону, от чего <ФИО1> ударилась спиной. От действий подсудимой <ФИО9> ей было  страшно, она плакала а подсудимая сказала, что если расскажут  родителем, то  она  их убьет, после чего ушла.  Они   зашли к <ФИО1> в дом.  Так  как она боялась, за ней приехали и забрали ее домой, о произошедшем рассказала родителям. Она сильно испугалась, после произошедшего у нее на шее было покраснение. Заявлением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей<ФИО10>  от <ДАТА6>(л.д.2)  и   ее показаниями в судебном заседании  согласно которым,  подсудимая  Малинина Н.Д. около 18 часов  00 минут, <ДАТА7>  причинила физическую боль  ее малолетней дочери <ФИО1> находясь на улице Ленина в с. Уктуз, а именно, стала просить куртку,  затем схватила  ее дочь <ФИО1> и <ФИО2> за горло, сжимала горло, затем  толкнула <ФИО1>  в сторону <ФИО2> от чего  она испытала физическую боль и страх. Протоколом принятия устного заявления о преступленииот <ДАТА8> (л.д.4),  и показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО11>  в судебном заседании  согласно которым,  подсудимая  Малинина Н.Д. около 18 часов  00 минут, <ДАТА7>  причинила физическую боль  его малолетней дочери <ФИО2> находясь на улице Ленина в с. Уктуз, а именно, пыталась душить,  схватила  его дочь  <ФИО2> и <ФИО1> за горло, сжимала горло, затем  толкнула <ФИО1>  в сторону дочери, от чего  она испытала физическую боль и страх.  На следующий день у  <ФИО2> был небольшой синяк. Показаниями несовершеннолетнего свидетеля<ФИО4>, допрошенного в присутствии законного представителя <ФИО10> и  социального педагога <ФИО12> пояснившего суду, что <ДАТА5>, пошел в клуб  встретить  сестру <ФИО1> и <ФИО2> Возвращаясь домой,  шли по ул. Ленина, разговаривали, смеялись.  Видел, как к <ФИО1> подошла  подсудимая Малинина стала просить куртку, та отказала, а <ФИО2>. посветила на  подсудимую фонариком,  на что  подсудимая  рассердилась. Затем услышав, что <ФИО2> и <ФИО1> засмеялись, подсудимая, находясь в агрессивном состоянии, развернулась, подошла к ним, схватила  обеих за горло,  было видно, что девочки испугались,  <ФИО2>. заплакала, затем отпустила и толкнула <ФИО1> на <ФИО2> угрожала, что если они расскажут родителям, то  она всех убьет. Он также испугался. Потом все вместе пошли домой к <ФИО14> Оглашенными показаниями свидетеля<ФИО15>, пояснившей в ходе дознания, что <ДАТА9> около 19 часов 00 минут,  домой в слезах прибежали <ФИО1> и  <ФИО2>., сказали, что их тетенька душила за шею, им было больно и страшно. Сейчас <ФИО1> боится оставаться в комнате одна (л.д.71-72). В судебном заседании исследованы также письменные доказательства, подтверждающие вину Малининой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.116 УК РФ: - Протоколомосмотра места происшествия, от <ДАТА10>, в ходе которого осмотрен участок проезжей части улицы Ленина напротив дома № 30 с. Уктуз Бердюжского района Тюменской области, согласно которого было установлено, место и способ совершения преступления (л.д. 9-12); - Актом медицинскогоосвидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого телесных повреждений на теле <ФИО1>А. не обнаружено (л.д. 16-17); - Заключением эксперта<НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому у <ФИО1>  <ДАТА12> рождения телесные повреждения на теле не обнаружены (л.д. 42); - Заключением эксперта<НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому у <ФИО2>С. <ДАТА13> рождения телесные повреждения на теле не обнаружены (л.д. 37-38). Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Малининой Н.Д. в совершении преступлений установленной и квалифицирует ее действия: по эпизодув отношении  <ФИО2> по ч. 1 ст. 116 УК РФ  - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ; по эпизоду в <ФИО16> по  ч. 1 ст. 116 УК РФ  - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенных Малининойпреступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. Малинина Н.Д. ранее не судима (л.д.86), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 110), на «Д» учете у врача психиатра - не состоит, состоитна учете у врача нарколога  с 2011 года с диагнозом - алкогольная зависимость средней степени (л.д.100),  в 2014 году привлекался к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д.110). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном и то обстоятельство, что подсудимой заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии ст.63УК РФ суд  признает совершение преступления в отношении   малолетних,  а также  совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя, защитника, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, для достижения целей уголовного наказания, учитывая, что Малинина трудоспособна, без определенных занятий, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ. Определяя меру наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации суд не находит. Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясьст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

 П Р И Г О В О Р И Л:

  Признать  Малинину <ФИО3>виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 116 УК РФ в видеобязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, но не более четырех часов в день в районе места жительства осужденного, вид которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного; - по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, но не более четырех часов в день  в районе  места  жительства осужденного,  вид  которых  определяется органом местного  самоуправления по  согласованию с уголовно-исполнительной  инспекцией  по месту жительства осужденного. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Малининой Н.Д. наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, но не более четырех часов в день в районе места жительства осужденной, вид которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Меру пресечения Малининой Н.Д. подписку о невыезде - до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а затем отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бердюжский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобыосужденный, и другие участники уголовного дела вправе ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручает осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствует перед судом о назначении защитника, то об этом он указывает в апелляционной жалобе. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства- принтера Canon LBP 2900.

Мировой судья                                                   И.А. Милевских