ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело <НОМЕР>М

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. <АДРЕС>

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Тюмени Калашникова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Каникова Д.В.

установил:

<ДАТА2> в 08:30 на ул. <АДРЕС>, 3 г. <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, будучи лишенным права управления транспортным средством, в нарушение п.п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации

При рассмотрении дела в суде <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что имея на иждивении малолетнего ребенка, 2010 года рождения, супругу и больную маму в силу своей специальности ему пришлось передвигаться на автомобиле.

Суд, заслушав Каникова Д.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из объяснений Каникова Д.В., данных им в протоколе об административном правонарушении он не отрицает факт совершения им административного правонарушения (л.д. 1).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии понятых, так как управлял автомобилем, будучи лишен данного права (л.д. 2).

Согласно рапорта инспектора ДПС <ФИО2> <ДАТА2> в 08:30 при несении службы напротив д,3 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> при проверке документов у водителяавтомобиля марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР Каникова Д.В.было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами с <ДАТА3> до <ДАТА4> (л.д. 3), что также подтверждается объяснением <ФИО3> (л.д.4).

Из постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> от <ДАТА5> следует, что <ФИО1> был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> и было обращено к исполнению (л.д. 7-8).

Согласно протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО1> был задержан в 09:00 <ДАТА2>.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и протокола об административном задержании в отношении Каникова Д.В. судом не установлено.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что вина Каникова Д.В. в совершении правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что он управлял транспортным средством, будучи лишенным данного права.

Действия Каникова Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, который совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, ранее в течение года привлекался за нарушения Правил дорожного движения, согласно выписки из электронной базы данных, которая сделана инспектором <ФИО4> (л.д.9), за аналогичное грубое нарушение Правил дорожного движения, выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение, что признается судом. отягчающих ответственность обстоятельством. Смягчающих вину Каникова Д.В. обстоятельств судом не установлено. Лицом, в отношении которого не может применяться наказание в виде административного ареста, не является.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Каникову Д.В. наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Каникова Д.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 ( пятнадцать)суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента задержания, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с <ДАТА2> с 09 часов 00 минут.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Каникову Д.В. разъяснить, что в соответствии со ст. 20. 25 ч.2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Калашникова

Решение по делу № 5-4914/2011 от 10.07.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело <НОМЕР>М

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ