Решение по делу № 11-302/2015 от 17.08.2015

Мировой судья

исполняющий обязанности

мирового судьи судебного участка № 1

Котласского судебного района

Архангельской области

Дело № 11- 302/2015 28 сентября 2015 года    город Котлас

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи    Котовой Е.В.,

при секретаре     Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 28 сентября 2015 года дело по апелляционной жалобе ответчика Товарищества собственником жилья «Южное» на решение мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 09 апреля 2015 года, по которому:

«Исковые требования Корниенко Н. Н. к товариществу собственников жилья «Южное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Южное» в пользу Корниенко Н. Н. в возмещение ущерба, причиненного заливом .... рубля 00 копеек, в возмещение оценочных услуг ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...., в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере ...., всего взыскать .....

В удовлетворении требований Корниенко Н. Н. о взыскании судебных расходов, связанных с составлением доверенности, отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Южное» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....».

у с т а н о в и л :

Корниенко Н.Н. обратилась к мировому судье с иском к товариществу собственников жилья «Южное» (далее – ТСЖ «Южное») о возмещении ущерба в размере ...., причиненного заливом квартиры, в возмещение оценочных услуг .... и судебных расходов.

В обосновании иска указала, что является собственником квартиры по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ...., расположенной на пятом этаже пятиэтажного многоквартирного дома. В июле 2014 года в её комнатах и прихожей произошли протечки с кровли указанного дома, требуется восстановительный ремонт.

09 апреля 2015 года мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района постановил вышеуказанное решение.

Истец Корниенко Н.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, с участием её представителя Корниенко В.А.

Ответчик ТСЖ «Южное» в лице председателя Малкова Н.В. не согласившись с решением мирового судьи подало апелляционную жалобу, в которой указано о несогласии с решением. Просит решение мирового судьи судебного участка № 1 отменить и вынести новое решение.

В судебном заседании представители ответчика Малков Н.В., Низовцева Н.С. и представитель истца Корниенко В.А. заключили мировое соглашение, по условиям которого: истец Корниенко Н.Н. отказывается от исковых требований к ТСЖ «Южное» в полном объеме, а ответчик ТСЖ «Южное» обязуется выплатить истцу Корниенко Н.Н. сумму в размере .... в срок до __.__.__.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.Выслушав представителей ответчика, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно статье 326-1 мировое соглашение, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяется по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашение, подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела доверенностями.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения.

Согласно статье 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, суд в силу статей 173 и 326-1 ГПК РФ считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по исковому заявлению Корниенко Н. Н. к товариществу собственников жилья «Южное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить по гражданскому делу по иску Корниенко Н. Н. к товариществу собственников жилья «Южное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

- истец Корниенко Н. Н. отказывается от исковых требований к товариществу собственником жилья «Южное»;

- товарищество собственников жилья «Южное» обязуется выплатить истцу Корниенко Н. Н. в качестве возмещения ущерба .... в срок до __.__.__.

Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Решение мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 09 апреля 2015 года отменить.

Производство по делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий     Е.В. Котова