Решение по делу № 1-37/2021 от 07.09.2021

Дело № 1-37/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                                                                                                             7 сентября 2021 года

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Рычкова О.Н. при секретаре судебного заседания Каневой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя Забоева И.А.,  

подсудимого Витязева В.В.,

защитника по назначению адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение                   № 459 от 14.12.2007, ордер № 55 от 27.07.2021,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Витязева Валерия Вячеславовича <ДАТА4>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Витязев В.В. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

09 июня 2021 года после 14 часов, более точно время в ходе расследования не установлено, Витязев Валерий Вячеславович находился в гостях у своих родителей в квартире, расположенной по адресу: Республика Коми Ижемский район <АДРЕС>, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Витязев В.В. увидел во дворе дома <ФИО1>, проживающую по адресу: Республика Коми Ижемский район <АДРЕС>, и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вышел из дома и причинил ей побои.

После того как <ФИО1> ушла к себе в квартиру, у Витязева В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, 09 июня 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут возник преступный умысел на незаконное проникновение в квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми Ижемский район <АДРЕС>, в которой постоянно проживает <ФИО1>, для продолжения выяснения с ней отношений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, 09 июня 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Витязев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле квартиры <ФИО1>, расположенной по адресу: Республика Коми Ижемский район <АДРЕС> кв. 1, желая выяснить с <ФИО1> отношения, с целью незаконного проникновения в ее жилище с силой дернул входную дверь крыльца указанной квартиры, которая была закрыта изнутри на металлический крючок, в результате чего дверь открылась, и Витязев В.В. прошел на веранду квартиры. Однако пройти дальше не смог, т.к. дверь, ведущая в холодный коридор квартиры, была закрыта изнутри на засов. После этого Витязев В.В. 09 июня 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, заведомо зная, что квартиры <НОМЕР>Ижемского района Республики Коми соединяет единое чердачное помещение, прошел на чердак через квартиру <НОМЕР> к двери, ведущей с чердачного помещения в помещение холодного коридора квартиры <НОМЕР>, где выбил указанную дверь, после чего, не имея соответствующего разрешения лица, которое проживает в данном жилище, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершения, нарушая конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, против воли <ФИО1>, осознавая, что является физическим лицом, он не имеет законных оснований проникать в указанную квартиру без имеющегося на то распоряжения, незаконно, через дверной проем двери, ведущей на чердак, проник в квартиру <ФИО1>, расположенную по адресу: Республика Коми Ижемский район <АДРЕС>. 

Подсудимый при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Витязев В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в его совершении, принес извинения потерпевшей. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайство осознает.  

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждены защитником подсудимого адвокатом Селивановым В.Ф.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, действия Витязева В.В. квалифицировал по ч. 1 ст. 139 УК РФ, сторона защиты квалификацию не оспаривала.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке. Так, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что соблюдены все условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, мировой судья считает возможным постановить в отношении Витязева В.В. обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Деяния Витязева В.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица. 

На основании ст. 60 УК РФ при назначении наказания мировым судьей учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Витязев В.В. совершил преступление небольшой тяжести; является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, работает вахтовым методом по краткосрочным договорам, женат, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, на его иждивении находится дочь - студентка; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Витязев В.В. вину признал, раскаивается, публично принес извинения потерпевшей в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления (п. «и»), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к»), к которым относится принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства мировой судья учитывает признание вины и раскаяние Витязева В.В. в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.  Указанное обстоятельство материалами уголовного дела подтверждено, подсудимым не оспаривалось, способствовало совершению Витязевым В.В. преступления, о чем он пояснил в ходе судебного разбирательства.

В силу требований ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании вышеизложенного, учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Витязева В.В., наличие смягчающих и  отягчающего наказание обстоятельств, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление, для достижения целей исправления и недопущения в дальнейшем совершения противоправных деяний, мировой судья приходит к выводу, что Витязеву В.В. подлежит назначить наказание в виде обязательных работ.

Вознаграждение адвокату за защиту интересов Витязева В.В. в ходе предварительного следствия и в суде на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате из средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства отсутствуют, гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Витязева Валерия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.   

На период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу меру пресечения Витязеву В.В. не избирать.

Освободить Витязева В.В. от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в десятидневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью  может быть  подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня  окончания судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления вправе подать  замечания. 

Мировой судья                                                                                         Рычкова О.Н.