Решение по делу № 2-174/2013 от 30.04.2013

                                                З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

                                                Именем Российской Федерации

   Мировой  судья  судебного  участка  № 48 Юхновского района Калужской области Плохотнюк Ю.П.

при  секретаре Кузнецовой Л.С.

с  участием  представителя  истца

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  г. Юхнове 30 апреля 2013 года

дело  по  иску  открытого  акционерного  общества  «Калужская  сбытовая  компания»  к  Кравцу С. С. о  взыскании  задолженности  за  потребленную  электроэнергию,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

   ОАО «Калужская  сбытовая  компания»  обратилось  в  суд  с  иском  к  Кравцу С.С.  о  взыскании  задолженности  за  потребленную  электроэнергию. В  обоснование  своих  исковых  требований указав, что 01.04.2005 г. между ОАО «Калужская  сбытовая  компания» и Кравцом С.С. был заключен письменный договор купли-продажи электрической энергии для бытовых нужд с открытием лицевого счета на оплату электропотребления. Подача электрической энергии производилась в жилое помещение, расположенное по адресу: №1. Ответчик в период с марта 2012 г. по февраль 2013 г. частично производил оплату электрической энергии, образовав задолженность в размере -//-//-//- руб. -//- копеек. На момент проведения контрольного обхода 19.02.2013 г. показания прибора учета ответчика составляли -//-//-//- кВт.ч., неоплаченное ответчиком электропотребление за период с марта 2012 г. по февраль 2013 г. составило «…» кВт.ч. В адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена извещение-квитанция на оплату задолженности по электропотреблению в сумме -//-//-//- руб. -//- коп. В сроки, установленные в квитанции задолженность ответчиком не погашена.  Истец  просит  взыскать  с  Кравца С.С.  задолженность за потребленную  электроэнергию  в  сумме  -//-//-//-  руб. -//-  коп., расходы  по  оплате  государственной  пошлины.

    Представитель  истца  по  доверенности  Прибытков А.В.  в  судебном  заседании  полностью  поддержал  исковые  требования  истца  и  настаивал  на  их  удовлетворении  по  тем  же  основаниям. 

    Ответчик  Кравец С.С. в  судебное  заседание не явился, извещался  надлежащим  образом,  об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не  просил  рассмотреть  дело  в  его  отсутствие, в  связи  с  чем, дело  рассмотрено  в  его  отсутствие  на  основании  ч. 4  ст. 167  ГПК  РФ.

   Представитель  истца  согласен  на  рассмотрение  дела  в  порядке  заочного  производства  в  отсутствие  не явившегося  ответчика.

   Суд  считает  возможным  рассмотреть  дело  в  порядке  заочного  производства.

    Выслушав  представителя  истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим   удовлетворению.

    В  соответствии  со  ст. 539  ГК РФ по договору  энергоснабжения  энергоснабжающая  организация  обязуется  подавать  абоненту  (потребителю)  через  присоединенную  сеть  энергию, а  абонент  обязуется  оплачивать  принятую  энергию.

   В  силу  ст. 544 ГК РФ  оплата  электроэнергии  производится  за  фактически  принятое  абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета  энергии.  

   На  основании  ст. 153  ЖК  РФ  граждане  и организации  обязаны  своевременно  и  полностью  вносить  плату  за  жилое  помещение  и  коммунальные  услуги.  Обязанность  по  внесению  платы  за  жилое  помещение  и  коммунальные  услуги  возникает  у нанимателя, арендатора, члена жилищного кооператива  и  собственника  жилого  помещения.  

    Согласно п. 1 ст. 155  ЖК РФ, плата  за  жилое  помещение  и  коммунальные  услуги  вносится  ежемесячно  до  десятого  числа  месяца, следующего  за  истекшим  месяцем.       

    Судом установлено, что 01 апреля 2005 г. между ОАО «Калужская сбытовая компания» и Кравцом С.С. был заключен договор купли-продажи электрической энергии для бытовых нужд. ОАО «Калужская  сбытовая  компания»  был  открыт  лицевой  счет № «Х» (в настоящее время № «ХХ») на оплату электропотребления абонентом и производилась подача электрической энергии в  жилое  помещение, расположенное по адресу: №1.

     Согласно обходному листу по д. «!» на 19.02.2013 г. показания прибора учета абонента Кравца С.С. составляют «…»  кВт.ч.

    Свидетель К. В.Н. суду показал, что 19.02.2013 г. им производился обход абонентов по д. «!»  «Х» района. Были сняты показания прибора учета в том числе и у абонента Кравца С.С.  Показания снимались в присутствии человека, работающего у Кравца С.С.

    Согласно выписке из лицевого счета № «Х»  Кравец С.С.   за  период  с  марта 2012  года  по  февраль 2013  года  частично  произвел  оплату потребленной  электрической  энергии, в  связи  с чем, у  него  образовалась  задолженность  в  размере  -//-//-//-  рублей  -//-  копеек. 

     В связи с имеющейся задолженностью в феврале 2013 г. Кравцу С.С. заказным письмом направлялась квитанция - извещение  на  оплату  электрической.  В  сроки, установленные  квитанцией, задолженность  ответчиком  не  погашена.    

     Ответчик  Кравец С.С.  в  судебное  заседание  не  явился, свои  возражения  суду  не  представил.

     Таким образом, судом установлено, что неоплаченное ответчиком электропотребление за период с марта 2012 г. по февраль 2013 г. составило «…»  кВт.ч., что в денежном выражении составляет -//-//-//-  рублей -//-  копеек.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  с  другой  стороны  все  понесенные  по  делу  судебные  расходы. Понесенные  истцом  судебные  расходы  подтверждены  материалами  дела. 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

   Исковые  требования  Открытого акционерного общества «Калужская  сбытовая  компания»  к  Кравцу С. С.  о  взыскании  задолженности  за  потребленную  электроэнергию   удовлетворить.

   Взыскать  с  Кравца С. С.  в  пользу Открытого  акционерного  общества «Калужская  сбытовая  компания»  задолженность за потребленную  электроэнергию  в  сумме  -//-//-//-  рублей  -//- копеек, судебные  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  в  сумме  -//-//-//-  рублей  -//-  копеек. 

   Ответчик  вправе  подать  в  суд, принявший  заочное  решение, заявление  об  отмене  этого  решения  суда  в  течение  семи  дней  со  дня  вручения  ему  копии  этого  решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в  Дзержинский  районный  суд  Калужской  области  г. Юхнов  через  мирового  судью  судебного  участка  № 48 Юхновского  района  Калужской  области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой  судья                                          Ю.П. Плохотнюк

Решение вступило в законную силу  20 июня 2013 года.

СОГЛАСОВАНО: _______Ю.П. Плохотнюк