Решение по делу № 5-27/2011 от 19.02.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 19 февраля 2011<ДАТА>

     Мировой судья СУ № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Калмыков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Артемьева А.Н., пост. 19.3., ч. 1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артемьев А.Н. привлекается к административной ответственности за то, что «дата», находясь по адресу 1, отказался от требования сотрудников милиции предъявит документ, удостоверяющий личность и пройти для разбирательства в отдел Внутренних дел в связи с подозрением в совершении преступления по ст. 158 УК РФ, вел себя агрессивно, пытался скрыться, оказывал неповиновение, вследствие чего к нему были применены  спецсредства «Н».

Артемьев А.Н. в судебное заседание явился. Вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично, показал, что находясь у торгового центра «С» к нему подошли двое мужчин и представились сотрудниками милиции, предъявили удостоверения, потребовали предъявить паспорт и пройти с ними. У него возникли сомнения в том, что они являются сотрудниками милиции, в связи с чем он отказался от выполнения их требований.

      Рассмотрев материалы дела, суд находит виновность лица, привлекаемого к административной ответственности,  подтверждается следующими доказательствами:

      -    протоколом об административном правонарушении, в котором Артемьевым А.Н.  собственноручно произведена запись «Данные граждане предъявили ему удостоверение, но не внушали доверия, поэтому он отказался следовать в отдел милиции, и оказал физическое сопротивление»;

      -    протоколом об административном задержании;

      -  рапортами сотрудников милиции Абдуллаева Р.А. и Пашаева Ш.С<ФИО1>, согласно которым Артемьев А.Н. оказал им физическое сопротивление при предъявлении к нему требований предъявления документа и следовании в отдел милиции;

      - объяснением гражданки Ткачевой И.Г., согласно которому сотрудники милиции неоднократно предъявляли ему удостоверение, он вел себя агрессивно, хотел скрыться. Доводы Артемьева о том, что граждане, предъявившиеудостоверения сотрудников милиции не внушали ему доверия, суд расценивает как действия, направленные на избежание ответственности.

      Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд считает совершение правонарушения Артемьевым А.Н. доказанным и квалифицирует его действия по ст. 19.3. ч. 1. КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

      Решая вопрос о назначении правонарушителю вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность правонарушителя, имеет постоянное место проживания, работы, а потому считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.-29.10.  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Артемьева А.Н.  признать виновным  по ч. 1 ст. 19.3.   КоАП РФ и назначить наказание:

      -  штраф в размере СУММА рублей.

      Получатель штрафа: УФК по РО (УВД г. <АДРЕС>, расчетный счет 40101810400000010002, К/с отсутствует, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, КБК 18811630000010000140, ОКАТО  60401000000.

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: