Решение от 10.06.2014 по делу № 5-464/2014 от 10.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2014 года                                                                                      г. Курск

И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Сеймского округа г. Курска - мировой судья судебного участка № 1 Сеймского округа г. Курска Глебова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Митрофанова Н.П.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Митрофанова Н.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

водитель Митрофанова Н.П.1, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Правонарушение Митрофанова Н.П.1 совершено при следующих обстоятельствах: 09 июня 2014 года в 20 час 15 минут около <АДРЕС> Митрофанова Н.П.1, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Митрофанова Н.П.1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, признала полностью, пояснила, что действительно употребляла спиртные напитки, после чего, управляла автомобилем. Подтвердила, что водительского удостоверения не имеет и никогда его не получала. С актом освидетельствования согласна.

Выслушав объяснения Митрофанова Н.П.1, исследовав письменные материалы дела:

-     протокол об административном  правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 09.06.2014г.,

-     протокол об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> 09.06.2014г.,

-     акт 46 КМ <НОМЕР> от 09.06.2014г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что Митрофанова Н.П.1 на момент освидетельствования находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем Митрофанова Н.П.1 выразила согласие,

-           результаты теста с использованием анализатора паров алкоголя ALCOTEST 6810, согласно которому при проведении теста у Митрофанова Н.П.1 обнаружено наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,03 мг/л.,

-     рапорт инспектора ДПС,

-     справку ст. дежурного  инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области о том, что согласно базы данных МЭО УГИБДД УМВД России по Курской области Митрофанова Н.П.1 <ДАТА5> г.р. по состоянию на 10.06.2014г. права управления транспортными средствами не имеет,

-     копии свидетельств о рождении,

-     копию паспорта Митрофанова Н.П.1,

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья расценивая представленные доказательства как достаточные для разрешения дела об административном правонарушении, на их основании приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Митрофанова Н.П.1 в его совершении.

            Исходя из изложенного, в действиях Митрофанова Н.П.1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида наказания судья учитывает, что Митрофанова Н.П.1 имеет малолетних детей <ДАТА7> г.р., <ДАТА8> г.р., <ДАТА9> г.р., что в силу ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях препятствует назначению ей наказания в виде административного ареста.

На основании чего, а также при отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о невозможности назначить Митрофанова Н.П.1 наказание в виде административного ареста, и о необходимости назначить ей наказание в виде административного штрафа, в размере, установленном санкцией статьи, по которой квалифицированы ее действия.

На основании изложенного, ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░