Решение по делу № 5-1686/2017 от 24.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 24 сентября 2017 года

И.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска мировой судья судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска УР Барвинко Т.А.,

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в служебном кабинете материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, инвалидность отрицает, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> г.р., работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14-15 час. водитель автомобиля Дэу, г.н. <НОМЕР>, <ФИО1> напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> в нарушение требования п.2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исходя из представленных материалов административного дела, в  отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>

<ФИО1> в ходе судебного заседания вину признал, пояснил, что <ДАТА4> он управлял автомобилем Дэу, г.н. <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>, совершил столкновение с другим автомобилем Тойота, уехал с места ДТП по неопытности.

 Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям второго участника ДТП <ФИО2>, он управлял автомобилем Тойота, по крайней правой полосе, водитель автомобиля Дэу начал резко перестраиваться на его полосу и совершил столкновение с его автомобилем, с места происшествия скрылся.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, оба автомобиля в результате ДТП получили механические повреждения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, данное событие является дорожно-транспортным происшествием.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

  Согласно п.2.6., 2.6.1 ПДД  при ДТП  разрешается покинуть место дорожно-транспортного происшествия водителю, участником которого он являлся, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но данные пункты обязывают участников ДТП оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Анализируя установленные и исследованные фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины <ФИО1> в нарушении требований п.2.5 ПДД и совершении тем самым правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными и законными.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года № 18 в редакции Постановления Пленума  ВС РФ от 09 февраля 2012 года №2 к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение обязанности предусмотренной пунктом 2.5 ПДД. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность,  согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу, личность <ФИО1>,  который пояснил, что ему необходимы права в связи с работой, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде ареста сроком 3 (трое)  суток.         

Срок наказания исчислять с 21-30 час. <ДАТА5>

Постановление может быть  обжаловано в Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток.

Мировой судья                                                          Т.А. Барвинко