Решение по делу № 2-2595/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-2595/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ

в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца Р.Р.Р – Р.А.С, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., представителей ООО» <данные изъяты>» – В.И.С и Р.В.С, действующих по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Рахматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Р.Р.Р к П.В.А о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. Р.Р.Р, обратился в суд с иском о взыскании с П.В.А денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной нотариусу за удостоверение доверенности на представительство в суде в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины уплаченной в бюджет за рассмотрение настоящего дела в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование иска Р.Р.Р (далее – Истец) указал, что с целью совершения сделок купли-продажи валюты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Истец открыл торговый счет № в брокерской компании ООО «<данные изъяты>» <адрес>. Управление торговым счетом Истец поручил рекомендованному компанией «<данные изъяты>» трейдеру (управляющему) П.В.А (далее – Ответчик/Трейдер), с которым Истец заключил соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером. Доступ к счету Истца имел только Ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Истцом были внесены на указанный счет денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США.

Однако в ДД.ММ.ГГГГ при проверке своего счета Истец обнаружил, что на счету отсутствуют денежные средства. После этого Истец обратился в брокерскую компанию «<данные изъяты>», где ему сказали, что необходимо внести еще не менее <данные изъяты> долларов США для успешной работы и получения бонуса в размере <данные изъяты>%.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом были дополнительно внесены на его торговый счет денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте составило <данные изъяты> рублей.

Истец перезаключил соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ на Соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение) на общую сумму <данные изъяты> долларов США, с учетом ранее переданных в управление ответчику <данные изъяты> долларов США.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец внес <данные изъяты> долларов США на торговый счет №, открытый в брокерской компании ООО «<данные изъяты>» (далее – третье лицо) для совершения сделок купли-продажи валюты <данные изъяты>

Согласно п. № Соглашения, Ответчик обязался не допускать снижения денежных средств на торговом счету на сумму, превышающую <данные изъяты> долларов США от величины Счета в соответствии с п. № соглашения.

В соответствии с п. № Соглашения в случае превышения Трейдером размера рискового капитала (<данные изъяты> долларов США), Трейдер несет перед Инвестором (истцом) материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить Инвестору сумму превышения рискового капитала в течение срока действия данного Соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ операции по торговому счету истца были прекращены в связи с недостатком денежных средств, остаток которых составил <данные изъяты> долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ Истец снял остаток в размере <данные изъяты> долларов США со своего торгового счета, и связался с ответчиком с требованием вернуть ему денежные средства, за вычетом максимального рискового капитала в размере <данные изъяты> долларов США, предусмотренного п. №. Соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ. На что ответчик пояснил, что «якобы такое бывает, объяснив это тем, что он ушел в «минуса» на торгах. При этом, П.В.А обещал, что вернет денежные средства в полном объеме, однако ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности, перечислил на торговый счет Истца <данные изъяты> долларов США, после чего на связь перестал выходить.

До настоящего времени денежные средства истраченные с торгового счета Истца, Ответчиком не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, письменным заявлением № просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В связи с чем суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик П.В.А в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется телефонограмма), о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика П.В.А

Представители 3 лица – ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании объяснили, что между сторонами был заключен договор, во исполнение которого истец передал ответчику <данные изъяты> долларов США.

Выслушав объяснения представителей истца и третьих лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Р.Р.Р и П.В.А, заключено соглашение о сотрудничестве (далее – соглашение). Во исполнение принятых на себя обязательств Истец внес на торговый счет № денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, что подтверждается историей счета №, и протоколом объяснения П.В.А от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащимися в материале об отказе в возбуждении уголовного дела № в отношении П.В.А Данные обстоятельств подтвердили также представители ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ операции по торговому счету № были прекращены в связи с недостатком денежных средств, остаток которых составил <данные изъяты> долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ Истец снял остаток в размере <данные изъяты> долларов США со своего торгового счета, и связался с Ответчиком с требованием вернуть ему денежные средства, за вычетом максимального рискового капитала в размере <данные изъяты> долларов США, предусмотренного п. №. Соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения возникшей перед Истцом задолженности, перечислил на торговый счет Истца <данные изъяты> долларов США.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3 ст. 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, – в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2. ст. 393 ГК РФ).

Согласно п. № Соглашения, Ответчик обязался не допускать снижения денежных средств на торговом счету на сумму, превышающую <данные изъяты> долларов США от величины Счета в соответствии с п. № соглашения.

В соответствии с п. №. Соглашения в случае превышения Трейдером размера рискового капитала (<данные изъяты> долларов США), Трейдер несет перед Инвестором (истцом) материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить Инвестору сумму превышения рискового капитала в течение срока действия данного Соглашения.

Исходя из этого, ответчик обязан вернуть денежные средства Истцу в сумме <данные изъяты> долларов США согласно следующему расчету:

<данные изъяты> долл. США (внесено истцом на торговый счет) – <данные изъяты> долл. США (рисковый капитал, за который Трейдер не несет материальной ответственности) – <данные изъяты> долл. США (остаток денежных средств на счету, снятых самим истцом) – <данные изъяты> долл. США (сумма переведенных ответчиком денежных средств) = <данные изъяты> долларов США – сумма превышения размера рискового капитала. Итого: сумма причиненных истцу убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательства (пункты №.- №. Соглашения) составила <данные изъяты> долларов США, что в день подачи настоящего иска согласно курсу ЦБР (<данные изъяты> рублей за 1 доллар США) на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, с Ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, которые суд определяет в размере <данные изъяты> рублей (приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.), расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной нотариусу за удостоверение доверенности на представительство в суде в размере <данные изъяты> рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ г.), расходов по оплате государственной пошлины уплаченной в бюджет за рассмотрение настоящего дела в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (чеки от ДД.ММ.ГГГГ г.)

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Р.Р.Р к П.В.А о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с П.В.А в пользу Р.Р.Р убытки в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.; расходы по удостоверению доверенности – <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; почтовые расходы – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк