Решение по делу № 2-44/2011 от 09.02.2011

Дело № 2- 44/2011

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

9 февраля 2011 года                                                                                     р.п.Дергачи                                                                                     

Мировой судья судебного участка № 1

Дергачевского района Саратовской области Белов А.В.,

при секретаре  Печеновой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Давыдовой  О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в р.п. Дергачи, гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации  в Дергачевском районе Саратовской области к Торопову Николаю Александровичу  о взыскании излишне выплаченной пенсии,

у с т а н о в и л:

            Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ  в Дергачевском  районе Саратовской области (далее ГУ -УПФ РФ в Дергачевском районе) обратилось с иском к Торопову Николаю Александровичу о взыскании излишне выплаченной пенсии, а также  федеральной социальной доплаты к пенсии на общую сумму 4 265  рублей, мотивируя свои требования  тем, что с 18 марта 2008 года ответчик являлся получателем  пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии. Торопов Н.А. представил справку № <НОМЕР> от 18 сентября 2009 года, согласно которой с 1 сентября 2007 года он является студентом дневного отделения ГОУ НПО «ПУ-21». Однако, ГУ -УПФ РФ в Дергачевском районе в ходе проведенной проверки было установлено, что Торопов Н.А. был отчислен из учебного заведения 25 мая 2010 года, о чем не сообщил в ГУ -УПФ РФ в Дергачевском районе. Таким образом, вследствие неправомерного бездействия ответчика сложилась переплата пенсии за период с 1 июня 2010 года по 30 июня  2010 года в сумме 3 250 рублей 05 копеек,  а также переплата федеральной социальной доплаты к пенсии с 1 июня по 30 июня 2010 года в сумме 1 014 рубля 95 копеек.

            Представитель истца по доверенности Давыдовой О.П. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что пункт 4 статьи 23  Федерального закона  № 173-ФЗ от 17.12.2001 года  «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обязывает пенсионера сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Переплата пенсии и социальной доплаты возникла по вине Торопова Н.А. и подлежит возврату на расчетный счет ГУ - УПФ  РФ в Дергачевском районе.  

В этой  связи, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной пенсии в размере 3 250 рублей 05 копеек, федеральной социальной доплаты к пенсии  в сумме 1 014 рублей 95 копеек, а всего 4 265 рублей,  а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Торопов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещался письменно заказным письмом с почтовым уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Конверт возвращен в судебный участок с пометкой: «Временно выбыл, служба в армии».

В соответствии со  ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями; признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным; участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов; невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве; обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: нахождения стороны в лечебном учреждении; розыска ответчика; назначения судом экспертизы; назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей; направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса. Таким образом, оснований для приостановления производства по гражданскому делу не имеется.

Мировой судья, выслушав мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства   

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 4 статьи 23  Федерального закона  № 173-ФЗ от 17.12.2001 года  «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ года  «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») обязывает пенсионера сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или  прекращение ее выплаты. Согласно пп.3 п.1 ст. 22 ФЗ года  «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»   выплата трудовой пенсии прекращается  в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж)- с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность

соответствующего лица. При назначении пенсии Торопов Н.А. был предупрежден о выполнении этой обязанности, что видно из ее заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Ответчик данное обязательство не выполнил, не сообщил в ГУ -УПФ  РФ в Дергачевском районе о том, что он отчислен из учебного заведения, в результате чего ей без законных оснований была получена пенсия и федеральная социальная доплата  в общей сумме 4 265 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Таким образом, неосновательное обогащение в виде полученной без законных оснований пенсии в размере 3 250 рублей 05 копеек, федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 1 014 рублей 95 копеек, подлежит взысканию с ответчика  Торопова Н.А. в пользу ГУ -УПФ  РФ в Дергачевском районе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому и в этой части требования истца о возмещении ему расходов по государственной пошлине  подлежат удовлетворению в полном объеме.

            На основании и руководствуясь ст.ст. 233, 235 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

            исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ  в Дергачевском  районе Саратовской области к Торопову Николаю Александровичу  о взыскании излишне выплаченной пенсии удовлетворить.

            Взыскать с Торопова Николая Александровича, <ДАТА9> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,  в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ  в Дергачевском  районе Саратовской области   излишне выплаченные  пенсию по случаю потери кормильца в размере 3 250 рублей 05 копеек, федеральную социальную доплату к пенсии в размере 1 014 рублей 95 копеек, а всего 4 265 (четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей.

            Взыскать с  Торопова Николая Александровича государственную пошлину в сумме  400 рублей  в федеральный бюджет.

            Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения подать мировому судье заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ершовский районный суд Саратовской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья:                                                                    А.В. Белов