Решение по делу № 5-563/2017 от 25.06.2017

Дело № 5-563/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2017 года г.Ухта Республики Коми<АДРЕС>

        Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении:

Секлецова В.Ю.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

        ОМВД России по г.Ухте в отношении Секлецова В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

        Из протокола об административном правонарушении УХ № 229675 от 24.06.2017 следует, что 24 июня 2017 года в 22 час. 05 мин. Секлецов В.Ю., будучи в состоянии опьянения, находился в общественном месте: у дома №53 по проспекту Ленина г.Ухты Республики Коми, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21  КоАП РФ.

        Выслушав объяснения Секлецова В.Ю., исследовав представленные материалы и оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Секлецова В.Ю. в совершении вышеуказанного правонарушения, в частности, актом медицинского освидетельствования № 1579 от 24.06.2017, согласно которому у последнего установлено состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Секлецова В.Ю. проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, необходимые тесты и исследования проведены, результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Секлецов В.Ю. находился в состоянии опьянения, о чем врачом вынесено заключение. При этом, выявленное у Секлецова В.Ю. состояние алкогольного опьянения оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

          Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

          Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Секлецова В.Ю. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

         Из изложенного следует, что действия Секлецова В.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а так же оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

        При назначении Секлецову В.Ю. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкретные обстоятельства дела и полагает возможным назначить Секлецову В.Ю. наказание в виде административного штрафа.

         Руководствуясь ст.ст.20.21, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

          Признать Секлецова В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

          Разъяснить Секлецову В.Ю., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размересуммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

        Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Комив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Копию постановления вручить Секлецову В.Ю., направить в ОМВД России по г.Ухте.

        Мировой судья                                                                           А.М.Галстян