Решение по делу № 5-814/2012 от 31.07.2012

      Дело № 5-814-2012

Постановление

Мировой судья Судебного участка № 48 г. Находка Приморского края Т.В. Ветвицкая, по адресу: 692904 г. Находка Приморский край ул. Портовая, 1а служебном кабинете № 3, рассмотрев 31 июля 2012 года материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.9 КЗ № 44 от 05.03.2007 годаВ отношении Попова <ОБЕЗЛИЧИНО>

установил:

20 мая 2012 года в 01 часа 00 минут Попов В.В. находясь <АДРЕС>г. Находка Приморского края, громко слушал музыку, стучал, нарушая тишину и спокойствие граждан в ночное время суток,  то есть совершил правонарушение предусмотренное  ст. 3.9 КЗ № 44 от 05.03.2007 года.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.                      

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Попова В.В. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом Попову В.В. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту. Однако, Попов В.В. от получения заказной корреспонденции уклоняется, о чем свидетельствует извещение почтового отделения. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

Суд,  исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния Поповым В.В. правильной, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного  ст. 3.9 КЗ № 44 от 05.03.2007 года

В соответствии со ст. 3.9 КЗ ПК № 44 от 05.03.2007 года не допускается нарушение тишины и покоя граждан в ночное время (с 22 до 7 часов по местному времени), в том числе использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, иных громкоговорящих устройств на повышенной громкости, а равно использование указанных устройств, установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, производство санкционированных работ по переустройству и перепланировке жилых и нежилых помещений в жилых домах, создающих повышенный шум и (или) вибрацию, совершение иных действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан.

Как следует из материалов дела Попов В.В. 20 мая 2012 года в 01 часа 00 минут находясь в <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> в г. Находка Приморского края нарушил тишину и покой граждан в ночное время.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК <НОМЕР> от 12 июля 2012 года, заявлением <ФИО1> от 30.05.2012 года, объяснением <ФИО2>, объяснением <ФИО3>, объяснением <ФИО4>, согласно которым, Попов В.В. в ночное время нарушает тишину и покой граждан,  рапортом УУП ОМВД по г. Находка, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения тишины в ночное время, правонарушителем не оспаривается, и это обстоятельство подтверждено совокупностью собранных доказательств.

При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.  Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.  29.10. КоАП РФ, мировой судья:

Постановил:

Попова <ОБЕЗЛИЧИНО>правонарушения, предусмотренного  ст. 3.9 КЗ № 44 от 05.03.2007 года и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере одна тысяча рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

 УФК МФ РФ по Приморскому краю (УВД  г. Находка) ИНН 2508032415 КПП 250801001 номер счета получателя платежа: 40101810900000010002; ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток; БИК 040507001 Наименование платежа: Штраф УВД  г. Находка; код бюджетной классификации 188 116 900 20 02 6000 140;  Код ОКАТО: 05414000000

 Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья:                        Т.В. Ветвицкая