Решение по делу № 2-1970/2018 от 18.10.2018

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,  

при секретаре  <ФИО2>,

представителя ответчика - <ФИО3>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску <ФИО4> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании  650 рублей неустойки за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, 32,50 рублей финансовой санкции за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>с возмещением понесенных по делу представительских и нотариальных расходов, мотивировав требования ненадлежащим урегулированием страховой компанией убытка по произошедшему <ДАТА5> страховому случаю, в результате которого автомобиль <ФИО4> Хендэ Солярис, г/н <НОМЕР>, получил механические повреждения.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления гражданского дела без рассмотрения, поскольку истец, не просивший об  отложении  слушания  дела  либо  о  рассмотрении  дела  в  его  отсутствие, будучи  извещенный  в  установленном  законом  порядке  о  времени  и  месте судебных  заседаний,  дважды  не  явился  на  судебные  заседания <ДАТА6> и <ДАТА7>

Представитель ответчика - <ФИО3>, действующая на основании доверенности от <ДАТА2>, в судебном заседании против оставления  иска  без  рассмотрения  не  возражала.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222  ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения  в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения  дела  по  существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебные заседания без указания причин, рассмотреть заявление в его отсутствие не представляется возможным, и суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО4> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>