Решение по делу № 2-1555/2011 от 02.09.2011

Дело №2-1555/11

 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2011г. г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска Хаустова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска,  при секретаре Алимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Н. Г.  к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании страховой выплаты,  

У С Т А Н О В И Л :

Павлова Н.Г. обратилась  в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страховой выплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что ей          принадлежит автомашина Тойота марк , государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

04.05.2011 г.на   пр. <АДРЕС>  г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей ей автомашины и автомашины ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которой управлял по доверенности  Адушкин  В.Е. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель      Адушкин В.Е., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, его гражданская ответственность застрахована в ОАО «Росстрах».

После наступления страхового события истец обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. До настоящего времени выплата ответчиком не произведена.

Согласно экспертному заключению <НОМЕР> ИП Романова А.В. , стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила с учетом износа 21087,67  руб.  

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 21087 руб. 67 коп., расходы по оценке ущерба в досудебном порядке в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб.,  расходы по уплате госпошлины.

Истец  в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца Белянин Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении .

Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица Адушкин В.Е., Адушкин М.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

 Судом установлено, что истцу принадлежит автомашина Тойота марк , государственный регистрационный знак <НОМЕР>

04.05.2011 г.на   пр. <АДРЕС>  г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей ей автомашины и автомашины ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которой управлял по доверенности  Адушкин  В.Е. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель      Адушкин В.Е., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, его гражданская ответственность застрахована в ОАО «Росстрах».

После наступления страхового события истец обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. До настоящего времени выплата ответчиком не произведена.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

          Согласно ч. 2 ст. 13 названного Федерального закона, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. б п. 63 указанных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных расходах.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно экспертному заключению <НОМЕР> ИП Романова А.В. , стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила с учетом износа 21087,67  руб. 

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в числе прочего расходы по оплате услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (п. п. 60, 61). В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по экспертной оценке в сумме 3500 руб. 00 коп. Указанные расходы истца подтверждены документально.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 24587,67 руб. ( 21087,67 +3500)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 937 руб. 64 коп.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Павловой Н. Г. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании страховой выплаты, удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания»  в пользу Павловой Н. Г. страховую выплату в размере 24587 руб. 67 коп., судебные расходы в размере 4937 руб. 64 коп.

        Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 10 дней.

            Мировой судья                                                                                 Е.В. Хаустова