Решение по делу № 2-875/2012 от 31.05.2012

Дело №2- 875/2012

                                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Мировой судья   Кутузовского    судебного участка г. Сыктывкара  Республики Коми Мамонова Н.В.

        при секретаре   Ермиловой Е.В.,при участии  представителя истца Ульнырова Э.Р.. и представителя ответчика Катышевой Е.Г.рассмотрев в предварительном судебном заседании в   городе Сыктывкаре,  в помещении судебного участка,   «31»  мая  2012года,  дело по иску   Прошевой <ФИО1>    к   ОАО «Сбербанк России»  (в лице Коми  отделения № 8617) о взыскании денежных средств,  процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прошева И.Б.  обратилась к мировому судье   с иском к  ОАО «Сбербанк России» (в лице Коми  отделения № 8617 ) о взыскании денежных средств в размере  <НОМЕР> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  по п.1 ст.395 ГК РФ  на день вынесения решения  судом и компенсации морального вреда в размере 5000 руб.. В обоснование   требований истец указала в исковом заявлении, что  при заключении  кредитного договора № 11357 от  08.12.2009 г.  на предоставление «Кредита на неотложные нужды»,  в п. 3.1. договора   было  предусмотрено, что  она, как Заемщик, была обязана внести   Банку единовременный платеж (тариф)  в сумме  <НОМЕР>руб. за  выдачу кредита,  что   включение Банком  таковых условий в кредитный договор были  нарушены  её  права как потребителя применительно к положениям ч.1  ст.16 Закона РФ от 07.02.1991г. №2300-1 «О защите прав потребителей», нарушены  положения  п.1 ст.819 ГК РФ , в связи с чем ответчик обязан  возвратить неосновательное  денежное обогащение, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсировать моральный  вред.

В настоящее  заседание суда  истец Прошева И.Б. не явилась, предоставила письменное заявление  о рассмотрении дела в её отсутствие с участием уполномоченного ею представителя.

Выслушав мнение  участвующих в заседании суда лиц, проверив материалы  дела, мировой судья находит возможным провести заседание в отсутствие истца по правилам ст.ст. 167,48 ГПК РФ.

         В настоящем судебном заседании представитель ответчика Катышева Е.Г., уполномоченная от имени   ОАО «Сбербанк России»   на совершение всех  необходимых  процессуальных действий  предложила  представителю истца  Ульнырову Э.Р. заключить  мировое соглашение, по условиям которого:   ответчик  -  ОАО «Сбербанк» в лице в лице Коми  отделения № 8617 обязуется в срок до 23июня 2012года.  выплатить истцу Прошевой И.Б. путем перечисления  на её лицевой счет  денежные средства в размере  <НОМЕР> руб.,  уплаченные  в виде  единовременного платежа( тарифа) при заключении  кредитного договора  и  проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере  <НОМЕР>,33 руб., а истец   отказывается, при этом, от исковых требований в полном объеме.   При утверждении судом мирового соглашения  представитель  ответчика указала, что  расходы по уплате госпошлины  в связи с рассмотрением дела  возлагаются  на    ОАО «Сбербанк России»  (в лице Коми  отделения № 8617) в связи с освобождениемистца  при подаче иска от уплаты госпошлины в доход бюджета по Закону о защите прав потребителей.

       Уполномоченный  от имени истца Прошевой И.Б.надлежащей доверенностью  представитель Ульныров Э.Р. был согласен с заключением мирового соглашения на предложенных представителем  ответчика  условиях.

      Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны  представителем  истца и представителем  ответчика.

      Мировым судьей сторонам  были  разъяснены последствия утверждения  судом заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст. ст.220 ,221 ГПК РФ.

     Проверив материалы дела, судья  приходит к выводу о том, что поскольку  заключенное сторонами спора  мировое соглашение  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон , и выполнение   условий данного  соглашения сторонами не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает возможным  утвердить мировое соглашение и прекратить производство  по настоящему  делу.

      Госпошлина  в доход бюджета  в размере <НОМЕР>,25  руб., от уплаты которой истец была освобождена при  подаче иска,  подлежат взысканию с ответчика  в доход бюджета  в соответствии с  ч.2 ст.101 ГПК РФ. 

      С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 39, ч.2 ст.173,  ст.152, ст.220, ст.ст.224-225, ст.332  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Сбербанк России»  в лице  Коми отделения №8617  и  представителем истца  Прошевой <ФИО1> по условиям которого:

          ответчик  -  ОАО «Сбербанк» в лице в лице Коми  отделения № 8617 обязуется в срок до 23.06.2012г.  выплатить истцу Прошевой И.Б. путем перечисления  на её лицевой счет  денежные средства в  размере  <НОМЕР>  рублей, уплаченные им в виде  единовременного платежа( тарифа) за выдачу кредита при заключении  кредитного договора № 11357 от 08.12.2009 г., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере <НОМЕР> рубля 33 копейки , а истец ПРошева И.Б., при этом, отказывается от исковых требований в полном объеме.

       Взыскать с ОАО «Сбербанк» в лице в лице Коми  отделения № 8617 в доход бюджета государственную пошлинув размере  <НОМЕР>  рублей 25 копеек.

     Прекратить  производство по  делу по иску   Прошевой И.Б. к   ОАО «Сбербанк России»  (в лице Коми  отделения № 8617) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.   

Разъяснить истцу, что  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в  Сыктывкарский городской  Республики Коми  через мирового судью в течение 15 дней, начиная с   даты его вынесения.

Мировой судья                                                                                                      Н. В. Мамонова