Решение по делу № 5-441/2018 от 17.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-441/18

          17 августа 2018 года                                                                                      город Самара

          Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Егорова Н.М. (443030 г. Самара ул. Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Лукичева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

   В отношении Лукичева А.В. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., согласно которому Лукичев А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 500 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ.

 В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности  не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, с заявлениями и ходатайствами не обращалось.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая его извещенным надлежащим образом, поскольку приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п.3.4 и 3.6 Особых условий…). Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта. 

 Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.

 Доказательствами направления отделением связи Лукичеву А.В. извещений о необходимости получения заказной корреспонденции разряда «Судебное» являются соответствующие отметки отделения связи на почтовом отправлении.

Изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения Лукичевым А.В. административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого усматривается, что правонарушителем штраф в размере 500 рублей в установленный КоАП РФ срок не оплачен.

    С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в бездействии правонарушителя, не предпринявшего мер к уплате административного штрафа.

   Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока.

    В материалах дела имеются сведения, что постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> направлено Лукичеву А.В. по  средствам почтовой корреспонденции, вступило в законную силу 20.03.2018 года, таким образом, административный штраф должен был быть уплачен до 18.05.2018 года, поскольку в соответствии ч. 1 ст. 32. 2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Как следует из материалов дела документов, свидетельствующих  об  уплате административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению от <ДАТА9> <НОМЕР> не поступало, по  указанному постановлению штраф не оплачен в установленный законом срок.

 Следовательно, суд считает доказанным тот факт, что Лукичевым А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены в соответствии с законом. Кроме того, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям указанных в ст. 28.2 КоАП РФ.

 Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано.

   При определении вида административного взыскания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.20.25, ст.29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Лукичева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.

     Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, расчетный счет 40101810200000010001, ОКТМО 36735000, КБК 18811643000016000140, УИН 18810463180120016013.

    На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарскойобласти.

Мировой  судья:                              /подпись/                                       Н.М. Егорова

Копия верна:

Мировой судья       

Постановление не вступило в законную силу.

5-441/2018

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Лукичев А. В.
Суд
Судебный участок № 30 Ленинского судебного района г. Самары
Судья
Турбина Татьяна Александровна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
30.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
17.08.2018Рассмотрение дела
17.08.2018Административное наказание
17.08.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее